Постановление Президиума Владимирского областного суда от 24 июля 2017 года №4У-526/2017, 44У-50/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 44У-50/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
24 июля 2017 года г.Владимир
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Малышкина А.В.,
членов президиума Великанова В.В., Живцовой Е.Б., Медведева С.В., Рогожина С.В., Шишкина С.К.,
при секретаре Васильевой Н.Б.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного
Сашкова П. А., родившегося **** в ****, судимого:
1\. 4 февраля 2009 года по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденный 15 апреля 2011 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 24 дня;
2\. 24 апреля 2012 года по ч.2 ст.159 УК РФ (два преступления) с применением ч.2 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц;
3\. 4 мая 2012 года по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца;
4\. 5 июня 2012 года по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года,
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 мая 2015 года, которым оставшаяся неотбытой им часть наказания, назначенного по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 5 июня 2012 года, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 17 дней заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
В апелляционном порядке материалы дела не рассматривались.
В кассационной жалобе осужденный Сашков П.А. просит об отмене постановления, с принятием решения об освобождении его от наказания, назначенного по приговору от 5 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р., изложившего существо дела и вынесенного по нему судебного решения, доводы кассационной жалобы, а также постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, объяснения осужденного Сашкова П.А., поддержавшего доводы жалобы, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области, полагавшего необходимым заменить Сашкову П.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на тот же срок, президиум
установил:
Сашков П.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 5 мая 2015 года ходатайство осужденного было удовлетворено. По результатам его рассмотрения принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Сашков П.А. полагает, что от неотбытой части лишения свободы, назначенного по приговору от 5 июня 2012 года, он подлежал освобождению на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", в соответствии с которым подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения указанного постановления об амнистии составляет менее одного года. Считает, что каких-либо ограничений для применения в отношении него пункта 5 акта об амнистии от 24 апреля 2015 года не имеется.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно подпункту 6 пункта 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" действие указанного Постановления не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.
При этом подпунктом 5 пункта 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлено, что злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к ним условно-досрочного освобождения.
Приговором от 5 июня 2012 года Сашков П.А. осужден за преступление, совершенное 5 февраля 2012 года, то есть в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к нему условно-досрочного освобождения от наказания, назначавшегося приговором от 4 февраля 2009 года.
В связи с этим Сашков П.А., как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, не подлежит освобождению от оставшейся неотбытой части лишения свободы на основании указанного Постановления об амнистии.
Вместе с тем президиум находит, что по делу допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на его исход.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При замене согласно ч.3 ст.80 УК РФ неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания из указанных в ст.44 УК РФ, в пределах, установленных уголовным законом.
При этом не подлежат применению положения ч.4 ст.50 УК РФ, регламентирующие порядок определения срока наказания при замене исправительных работ лишением свободы в случаях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания, а равно недопустимо применение ч.1 ст.71 УК РФ, так как эта норма закона регулирует порядок определения срока наказания при сложении наказаний, когда по делу выносится приговор.
По смыслу закона, срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены в соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.
Принимая решение о замене Сашкову П.А. неотбытой части лишения свободы, составлявшей 9 месяцев 17 дней, более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев, суд фактически увеличил срок наказания, назначенного осужденному по приговору суда, чем ухудшил его положение, что является недопустимым.
При таких данных постановление городского суда, как принятое с нарушением уголовного закона, повлиявшим на существо принятого решения, не может быть признано законным и подлежит изменению. В порядке замены в соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ лишения свободы осужденному надлежит назначить меньший срок исправительных работ, соответствующий неотбытому сроку лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Кассационную жалобу осужденного Сашкова П.А. оставить без удовлетворения.
2. Постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 мая 2015 года в отношении Сашкова П. А. изменить.
Не отбытый Сашковым П.А. срок наказания, назначенного по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 5 июня 2012 года в виде 9 месяцев 17 дней лишения свободы заменить исправительными работами на срок 9 месяцев 17 дней с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Малышкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка