Постановление Смоленского областного суда от 22 июля 2019 года №4У-525/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 4У-525/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу адвоката Макарова А.В., в интересах осуждённого Гусева А.С., поданную на апелляционное постановление Смоленского областного суда от 6 мая 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от (дата), удовлетворено представление начальника филиала по Заднепровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы
ГУСЕВУ А.С., (дата), <...>, осуждённому (дата) мировым судьей судебного участка N11 в г.Смоленске по ч.1 ст.118 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.
Не отбытое наказание в виде 1 года 7 месяцев 19 дней ограничения свободы заменено на 9 месяцев 24 дня лишения свободы.
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 6 мая 2019 года в постановление суда от (дата) внесены изменения: постановлено считать не отбытую часть наказания, назначенного Гусеву А.С. приговором мирового судьи судебного участка N11 г.Смоленска от (дата), в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев 27 дней, заменённой на лишение свободы на срок 9 месяцев 13 дней.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осуждённого Гусева А.С., адвокат Макаров А.В. выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции, ввиду нарушения норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. Указывает, что (дата) на Гусева А.С. наложено дисциплинарное взыскание в виде предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также подано представление в Заднепровский районный суд г.Смоленска о возложении обязанностей на Гусева А.С. являться на регистрацию в филиал 3 раза в месяц, ненадлежащим должностным лицом. Отмечает, что постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от (дата) на Гусева А.С. возложена обязанность являться на регистрацию 3 раза в месяц. (дата) Гусев А.С. проверялся по месту жительства, нарушений установленных судом ограничений выявлено не было, при этом Гусеву А.С. в устной форме разъяснено, что на основании постановления Заднепровского районного суда г.Смоленска от (дата) ему необходимо являться на регистрацию 3 раза в месяц - в первые три понедельника каждого месяца, то есть (дата), (дата) , (дата) , однако на следующий день, (дата) , инспектором сделана запись в регистрационном листе о неявке Гусева А.С. на регистрацию с (дата) по (дата) . Полагает, что вышеуказанным обстоятельствам судами не было дано надлежащей оценки. Просит апелляционное постановление суда отменить, направив материал на новое апелляционное рассмотрение.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении материала, допущено не было.
В силу ч.2 ст.50 УИК РФ осуждённый к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
На основании ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе, осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение 1 года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ и ч.5 ст.58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчёта 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.
Из материалов дела усматривается, что (дата) мировым судьей судебного участка N11 в г.Смоленске Гусев А.С. осуждён по ч.1 ст.118 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ: не покидать место своего проживания в период времени с 23 часов до 6 часов; не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции (пивные, ресторан, бары, кафе, дискотеки); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в данный орган с периодичностью 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы МО "..." без согласия специализированного органа.
(дата) осуждённый Гусев А.С. поставлен на учёт в филиал по Заднепровскому району г.Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, установлено электронное средство надзора и контроля, определены дни явки в УИИ на регистрацию: с 5 по 10 число и с 20 по 24 число каждого месяца, кроме выходных и праздничных дней.
(дата) Гусеву А.С. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, в связи с тем, что (дата), (дата) , (дата) и (дата) он покинул границы охранной/запретной зоны УИИ 14 Смоленск без уважительной причины, а также не явился (дата) и (дата) по вызову в инспекцию.
(дата) к Гусеву А.С. применены меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, поскольку (дата) он вновь покинул границы охранной/запретной зоны без уважительной причины, не поставив в известность сотрудников УИИ.
Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от (дата) на осужденного Гусева А.С. возложены дополнительные ограничения: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью три раза в месяц.
(дата) Гусеву А.С. вновь вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, ввиду его неявки на регистрацию с (дата) по (дата) без уважительных причин.
В судебное заседание представлены документы о вынесении (дата) Гусеву А.С. официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, поскольку (дата) с 23 часов 00 минут до 00 часов 15 минут он отсутствовал по месту жительства.
Суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника филиала по Заднепровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области; пришёл к правильному выводу о том, что Гусев А.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, заменил не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Выводы суда о необходимости замены осуждённому наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения, надлежащим образом мотивированы в постановлении суда,
Доводы жалобы о том, что с (дата) Гусев А.С. должен был являться на регистрацию в УИИ первые три понедельника каждого месяца, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, который верно указал, что они не могут являться основанием для отмены постановления суда, поскольку об установленной с (дата) явке на регистрацию три раза в месяц, осуждённому стало известно (дата), о чём имеется его собственноручная запись, а до этого времени ему надлежало выполнять ранее установленный порядок явки на регистрацию.
Проверка законности, обоснованности и правомерности наложения на Гусева А.С. дисциплинарных взысканий, осуществляется в ином порядке.
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 6 мая 2019 года в постановление Заднепровского районного суда Смоленской области от (дата) обоснованно внесены вышеуказанные изменения. Апелляционное постановление соответствует требованиям 389.28 УПК РФ. В нём изложены доводы адвоката, подробно приведены мотивы принятого решения, в том числе и по доводам, приведённым в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать адвокату Макарову А.В. в передаче его кассационной жалобы, в интересах осуждённого ГУСЕВА А.С., поданной на апелляционное постановление Смоленского областного суда от 6 мая 2019 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка