Постановление Президиума Тульского областного суда от 25 июня 2019 года №4У-525/2019, 44У-64/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2019 года Дело N 44У-64/2019
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума Селищева В.В., Бражникова А.В., Федоровой С.Б.,
при секретаре Родиной О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бубынина С.С. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 23 октября 2017 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 8 октября 2018 года.
Постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 23 октября 2017 года, вынесенным в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ в отношении осужденного Бубынина С.С., родившегося в <данные изъяты>,
осужденного 9 декабря 2014 года Ефремовским районным судом Тульской области по ч.4 ст.264 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 12 мая 2015 года) к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, с исчислением срока наказания с 6 апреля 2015 года,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 11 декабря 2017 года постановление Киреевского районного суда Тульской области от 23 октября 2017 года в отношении Бубынина С.С. оставлено без изменения.
Постановлением президиума Тульского областного суда от 4 сентября 2018 года апелляционное постановление Тульского областного суда от 11 декабря 2017 года отменено и материал по ходатайству осужденного Бубынина С.С. передан на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, но в ином составе суда.
Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 8 октября 2018 года постановление Киреевского районного суда Тульской области от 23 октября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бубынина С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Вознюк Г.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Бубынина С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего апелляционное постановление Тульского областного суда от 8 октября 2018 года в отношении Бубынина С.С. отменить и материал по ходатайству осужденного Бубынина С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания передать на новое апелляционное рассмотрение в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, президиум Тульского областного суда
установил:
в кассационной жалобе осужденный Бубынин С.С. выражает несогласие с постановлением суда и апелляционным постановлением, считает их несправедливыми, необоснованными и немотивированными, вынесенными с нарушением требований уголовного закона.
Полагает, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что он не признал вину, не предпринял мер для добровольного возмещения вреда, причиненного преступлением, а также о том, что у него имеется возможность в большей мере осуществлять выплаты по исполнительным листам, противоречат требованиям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N8 от 21 апреля 2009 года, поскольку согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства учитывается как полное, так и частичное возмещение причиненного ущерба. Данных об уклонении им от возмещения вреда судом не установлено.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении его ходатайства, необоснованно сослался на то, что возмещение потерпевшей части причиненного преступлением вреда не свидетельствует о его искреннем стремлении выполнить в данной части состоявшийся в отношении него приговор. Суд апелляционной инстанции признал данный вывод суда правильным, указав при этом, что цели наказания не достигнуты.
Просит отменить судебные решения, его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Бубынина С.С., проверив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, президиум считает, что апелляционное постановление Тульского областного суда от 8 октября 2018 года в отношении осужденного Бубынина С.С. подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.
Как следует из представленных материалов, Бубынин С.С. осужден по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 9 декабря 2014 года по ч.4 ст.264 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 12 мая 2015 года) к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, с исчислением срока наказания с 6 апреля 2015 года, окончание срока - 5 марта 2020 года.
Осужденный Бубынин С.С., отбыв установленную законом часть срока назначенного по приговору суда наказания, обратился в Киреевский районный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд, исследовав материалы личного дела Бубынина С.С., выслушав мнение осужденного, адвоката, представителя администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, поддержавших ходатайство; прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, постановлением от 23 октября 2017 года отказал в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав тем, что примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и послужило основанием для поощрений осужденного Бубынина С.С. администрацией исправительного учреждения, однако не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, кроме того, замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на иной более мягкий вид наказания будет противоречить целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ. Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции указал о том, что иск потерпевшей в большей части не погашен.
Суд апелляционной инстанции 11 декабря 2017 года вышеуказанное постановление Киреевского районного суда Тульской области от 23 октября 2017 года в отношении Бубынина С.С. оставил без изменения.
Вместе с тем, постановлением президиума Тульского областного суда от 4 сентября 2018 года апелляционное постановление Тульского областного суда от 11 декабря 2017 года отменено и материал по ходатайству осужденного Бубынина С.С. передан на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, но в ином составе суда, по тем мотивам, что суд первой инстанции отказал осужденному в удовлетворении ходатайства по основаниям, не указанным в законе, чем допустил существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, а суд апелляционной инстанции указанным обстоятельствам оценки не дал.
При новом рассмотрении апелляционной жалобы осужденного апелляционным постановлением Тульского областного суда от 8 октября 2018 года постановление Киреевского районного суда Тульской области от 23 октября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бубынина С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без изменения.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ч.6 ст.401.16 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.
Однако данные требования судом апелляционной инстанции не выполнены.
Суд апелляционной инстанции 8 октября 2018 года при новом рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Бубынина С.С. указанные в постановлении суда кассационной инстанции нарушения закона, допущенные судом первой инстанции, не устранил, оставив постановление Киреевского районного суда Тульской области от 23 октября 2017 года без изменения, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы на основе тщательного изучения и всестороннего учета значимых по делу обстоятельств, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
При таких данных президиум полагает, что судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Бубынина С.С. не были выполнены указания суда вышестоящей инстанции, изложенные в постановлении президиума Тульского областного суда от 4 сентября 2018 года, надлежаще доводы апелляционной жалобы осужденного не проверены и принято решение без учета мотивов, приведенных в постановлении президиума.
При таких обстоятельствах президиум считает, что апелляционное постановление Тульского областного суда от 8 октября 2018 года, которым оставлено без изменения постановление Киреевского районного суда Тульской области от 23 октября 2017 года в отношении Бубынина С.С., не соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ и подлежит отмене с передачей материала на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения, полно и объективно изучить данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, с соблюдением требований закона проверить доводы, изложенные в жалобе осужденного, и принять законное решение по материалу.
На основании изложенного, президиум находит, что кассационная жалоба осужденного Бубынина С.С. подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Бубынина С.С. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Тульского областного суда от 8 октября 2018 года, которым оставлено без изменения постановление Киреевского районного суда Тульской области от 23 октября 2017 года в отношении Бубынина С.С., отменить и материал по ходатайству Бубынина С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания передать на новое апелляционное рассмотрение в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, в ином составе судей.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка