Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 19 июня 2017 года №4У-525/2017, 44У-82/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 44У-82/2017
 
президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 19 июня 2017 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Барабанова С.Г.,
членов президиума Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю., Пилипчук С.В.
при секретаре Таскаевой Ю.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе адвоката Обухова В.С. в интересах осужденного Бурдуковского Р.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 января 2014 года.
Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, изучив материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 января 2014 года при досудебном соглашении о сотрудничестве Бурдуковский Р.В., < данные изъяты>, осуждён по ч.2 ст.210 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по 6 преступлениям) к 2 годам лишения свободы по каждому преступлению, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений, приведённых в приговоре.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
На основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 8 февраля 2017 года Бурдуковский Р.В. освобожден из мест лишения свободы 21 февраля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 11 дней.
Бурдуковский Р.В. осуждён за участие в преступном сообществе (преступной организации) и за шесть краж имущества ОАО «НК «Роснефть» в крупном размере в сумме 717847 рублей 84 копейки, 883935 рублей 71 копейка, 816060 рублей, 573 000 рублей, 480261 рублей 41 копейка и 762236 рублей 13 копеек, совершенные организованной группой.
Преступления совершены в период с 1 ноября 2012 года по 27 марта 2013 года в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Обухов В.С. просит об изменении вынесенного в отношении Бурдуковского Р.В. приговора и о прекращении производства по делу в отношении него по ч.2 ст.210 УК РФ, поскольку приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 мая 2016 года Тренёв В.В., обвинявшийся в создании преступного сообщества, в котором состоял Бурдуковский Р.В., оправдан по ч.1 ст.210 УК РФ, а также указанным приговором оправданы по ч.2 ст.210 УК РФ иные участники преступного сообщества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Бурдуковского рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ и п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 16 «О практике применения судами особого прядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».
В судебном заседании подсудимый Бурдуковский согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.
Суд убедился, что процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с Бурдуковским соблюдена, соглашение о сотрудничестве заключено Бурдуковским добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения Бурдуковский оказывал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц в краже чужого имущества.
Проверив материалы дела, суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.
Квалификация действий осужденного по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по шести преступлениям) является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.
Наказание за каждое из этих преступлений осужденному Бурдуковскому назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда относительно назначения Бурдуковскому наказания, связанного с изоляцией его от общества, являются правильными и достаточно мотивированы.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания осуждённого, которое соответствует содеянному, отвечает целям наказания и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что Бурдуковский Р.В. обвинялся в совершении в составе организованной группы ряда преступлений, в том числе за участие в преступном сообществе, которое создали Тренёв В.В. и Ковшов А.П. в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
Материалы уголовного дела в отношении Бурдуковского Р.В. ввиду заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве были выделены в отдельное производство из основного уголовного дела в отношении Тренёва В.В., Ковшова А.П., Воронова Е.Е., Сухарева А.В. и других лиц и рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.
В отношении Тренёва, создавшего преступное сообщество совместно с Ковшовым А.П., а также Воронова и Сухарева, как участников преступного сообщества, и других лиц, с которыми Бурдуковский согласно предъявленному обвинению совершил преступления, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке с исследованием всех имеющихся доказательств. По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу об отсутствии у созданной Тренёвым и Ковшовым А.П. и действовавшей группы, участниками которой были Воронов и Сухарев, признаков преступного сообщества (преступной организации), предусмотренных ч.4 ст.35 УК РФ, и приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 мая 2016 года Тренёв в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, а в действиях Воронова и Сухарева состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, были оправданы.
Этим же приговором Тренёв, Воронов, Сухарев и другие лица осуждены за совершение в составе организованной группы хищений чужого имущества, в том числе совместно с Бурдуковским.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 6 марта 2017 года приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2014 года в отношении Ковшова А.П. в части его осуждения по ч.1 ст.210 УК РФ отменен и уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Таким образом, в приговорах, вступивших в законную силу, в отношении Тренёва, Воронова и Сухарева от 11 мая 2016 года и в отношении Бурдуковского от 20 января 2014 года, а также в постановлении Президиума Хабаровского краевого суда от 6 марта 2017 года в отношении Ковшова А.П. содержатся противоположные выводы относительно создания преступного сообщества (преступной организации) и участия в нем, что недопустимо.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 60 от 05.12.2006 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», п.22-23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 28.06.2012 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовного дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», выводы суда о совершении Бурдуковским преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, нельзя признать обоснованными.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным и влечет отмену приговора в части осуждения Бурдуковского по ч.2 ст.210 УК РФ с прекращением уголовного дела в этой части за отсутствием в деянии состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), со смягчением назначенного Бурдуковскому наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.
При этом президиум приходит к выводу, что отмена судебного решения и прекращение производства по ч.2 ст.210 УК РФ не является основанием, влекущим за собой признание за осужденным права на реабилитацию, поскольку в данном случае изменяется лишь степень организованности соучастников в совершении преступлений, а переход от одной формы соучастия к другой (от преступного сообщества к организованной группе) не служит основанием для реабилитации.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.2 ст.401.15 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу адвоката Обухова В.С. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 января 2014 года в отношении Бурдуковского Р.В. в части его осуждения по ч.2 ст.210 УК РФ отменить, прекратив уголовное дело в этой части на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Смягчить Бурдуковскому Р.В. наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, исключив дополнительное наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий С.Г. Барабанов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка