Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14 марта 2019 года №4У-524/2019, 44У-42/2019

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 44У-42/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотаревой Е.А.
и членов президиума Проданова Г.А., Титовой Н.Н., Чеботаревой М.В., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М.
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова А.А. на приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 26 мая 2017 года, в соответствии с которым
Иванов А.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 26 мая 2017 года.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и апелляционного определения.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего необходимым приговор изменить, назначить Иванову А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Иванов А.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе вещества: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА общей массой 4,693 грамма, то есть в крупном размере.
Преступление совершено 15 февраля 2017 года на территории Ростовской области (г. Таганрог, Неклиновский район) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.А., не оспаривая вины в совершении преступления, выражает несогласие с приговором, указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание. Просит применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.
Кассационная жалоба осужденного с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда на основании постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно - процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Указанное ходатайство было удовлетворено судом, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Вина Иванова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно, что осужденным не оспаривается.
Вместе с тем приговор подлежит изменению с учетом следующего.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом уголовного закона при назначении виновному наказания.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Как усматривается из приговора, при назначении Иванову А.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья имеющегося у него малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Несмотря на приведенные обстоятельства, суд, назначая осужденному наказание, не мотивировал должным образом основания, по которым к Иванову А.А. не могут быть применены положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Изложенное свидетельствует о формальном подходе суда первой инстанции к выполнению требований ст. 60 УК РФ.
С учетом изложенного и установленных смягчающих наказание Иванова А.А. обстоятельств, данных о его личности, суд кассационной инстанции полагает необходимым совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признать исключительной, применив положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не находя при этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 26 мая 2017 года в отношении Иванова А.А. изменить:
- назначить Иванову А.А. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка