Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 31 мая 2018 года №4У-523/2018, 44У-69/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 мая 2018 года Дело N 44У-69/2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.
при секретаре Пуртовой И.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федотова Е.Н. на приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2017 года, которым
Федотов Е.Н., родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Федотову Е.Н. постановлено исчислять с 31 октября 2017 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 13 декабря 2017 года.
В кассационной жалобе Федотов Е.Н. ставит вопрос об изменении приговора в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Федотова Е.Н. и мотивы передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного, адвоката Саврук Д.С. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении судебного решения, президиум
установил:
Федотов Е.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление Федотовым Е.Н. совершено <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Федотов Е.Н. выражая несогласие с приговором указывает на неверную квалификацию его действий, считает, что он превысил пределы необходимой обороны. С учетом того, что вину он признал, активно содействовал раскрытию преступления, извинился перед потерпевшим, просит срок наказания снизить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Федотова Е.Н. президиум приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом данного уголовного дела не допущено.
Правовая оценка содеянного Федотовым Е.Н. соответствует предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился в полном объеме, оснований для иной оценки, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, не усматривается.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу такие нарушения закона допущены.В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Федотова Е.Н., суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя мотивируя тем, что Федотов состоит на профилактическом учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями.
Вместе с тем, отягчающие наказание обстоятельства являются обстоятельствами совершения преступления, в связи с чем, должны быть в силу положений ст.73 УК РФ установлены судом и указаны в описательно-мотивировочной части приговора при изложении фактических обстоятельств совершенного осужденным деяния.
Однако из фактических обстоятельств совершенного Федотовым преступления, признанного судом доказанным и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора не следует, что Федотов совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Судом установлено, что Федотов Е.Н. <Дата> в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут в ходе ссоры с ФИО, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес последнему один удар металлической трубой по голове, причинив телесные повреждения опасные для жизни человека.
Мотивы, по которым суд признал названное обстоятельство отягчающим наказание, не соответствуют требованиям закона.
При таких обстоятельствах, указание на признание отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание смягчению.
Поскольку других отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а смягчающим обстоятельством признано активное способствование расследованию преступления, президиум применяет при назначении наказания Федотову Е.Н. положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Иных оснований изменения приговора президиум не усматривает.
В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию в осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Кассационную жалобу осужденного Федотова Е.Н. удовлетворить частично.
2.Приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2017 года в отношении Федотова Е.Н. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Наказание, назначенное Федотову Е.Н. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Саврук Д.С. в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка