Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 27 июля 2017 года №4У-523/2017, 44У-62/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 44У-62/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Абакан 27 июля 2017 г.
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Доможакова С.Н., Апосовой И.В., Петровой Т.Л., Сиротинина М.П.,
при секретаре Шестаковой О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июля 2017 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кочаа Ч. В. на приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 07 ноября 2013 г.
Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Апосовой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение защитника Насруллаева Д.А. об удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам, выступление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Крылова Б.А., об изменении судебного решения, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 07 ноября 2013 г.
Кочаа Ч. В., несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Шангыр-оол Ш.А.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Кочаа Ч.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено 29 октября 2012 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кочаа Ч.В., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на его иждивении малолетнего ребенка и снизить наказание.
Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников процесса, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В суде первой инстанции подсудимый Кочаа Ч.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.
Выводы суда о виновности Кочаа Ч.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении оспариваемого осужденным судебного решения дана надлежащая оценка, а именно показаниями самого Кочаа Ч.В., а также осужденного по этому делу Шангур-оол Ш.А., свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заключениями экспертов и других доказательств.
Анализ собранных в установленном законом порядке доказательств, которые в совокупности были исследованы и оценены в судебном заседании, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Качаа Ч.В. и дать его действиям правильную юридическую оценку по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ). Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Ни одна из сторон не была ограничена в возможности выяснять те или иные значимые для дела обстоятельства и представлять доказательства в подтверждение своей позиции. Из протокола судебного заседания не следует проявление предвзятости либо заинтересованности председательствующего по делу, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании. Заявленные ходатайства участниками судебного разбирательства, разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и права на защиту, которые могли бы повлиять на выводы суда, изложенные в приговоре, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания Кочаа Ч.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совершение преступления впервые, его роль в совершении преступления и поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств отягчающих наказание Кочаа Ч.В. суд не установил.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Кочаа Ч.В. суд признал раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие у виновного малолетних детей.
Суд во вводной части приговора указал, что Кочаа Ч.В. не имеет на иждивении детей, однако согласно представленного свидетельства о рождении, на момент вынесения приговора у осужденного Кочаа Ч.В. на иждивении находился малолетний ребенок.
Факт наличия у Кочаа Ч.В. малолетнего ребенка - ФИО8, подтверждается записью акта о рождении № 491 от 25 февраля 2013 г., зарегистрированной Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации.
Вопреки требованиям закона при назначении наказания данное обстоятельство учтено не было.
В связи с изложенным, президиум считает необходимым в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кочаа Ч.В., наличие малолетнего ребенка, со смягчением назначенного наказания.
Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлиять на вид и размер назначенного Кочаа Ч.В. наказания в сторону его смягчения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Кочаа Ч. В. удовлетворить.
Приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 07 ноября 2013 г. в отношении Кочаа Ч. В. изменить.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Кочаа Ч.В., наличие малолетнего ребенка.
Наказание, назначенное Кочаа Ч. В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ, смягчить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Носов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка