Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 4У-522/2018, 44У-74/2018
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N 44У-74/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума -Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Моргачевой Н.Н., Подольской А.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
при секретаре Родионовой А.И.,
рассмотрел кассационное производство, возбужденное судьей Самарского областного суда по кассационной жалобе осужденного Коротова И.В.
- на постановление мирового судьи судебного участка N19 Красноглинского судебного района г.Самара от 03.06.2016г., которым удовлетворено представление МОСП по ОИП УФССП России по Самарской области в отношении Коротова И.В.; штраф, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка N19 Красноглинского судебного района г. Самара от 11.12.2015г. в размере 50 000 рублей, заменен на наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- на постановление Красноглинского районного суда г.Самары от 02.08.2016 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N19 Красноглинского судебного района г.Самара от 03.06.2016г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Коротов И.В. просит постановление суда от 03.06.2016г. отменить, поскольку 16.05.2016г. штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей был им оплачен.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Штейн Э.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Самарской области, Президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
11.12.2015г. приговором мирового судьи судебного участка N19 Красноглинского судебного района г.Самары Коротов И.В. осужден за совершение 44 преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, с применением по каждому преступлению ст.64 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ Коротову И.В. определено окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесяти тысяч) рублей.
03.06.2016г. постановлением мирового судьи судебного участка N19 Красноглинского судебного района г.Самара было удовлетворено представление МОСП по ОИП УФССП России по Самарской области в отношении Коротова И.В. Штраф, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка N19 Красноглинского судебного района г. Самара от 11.12.2015г. в размере 50 000 рублей заменен на наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
02.08.2016г. апелляционным постановлением Красноглинского районного суда г.Самары постановление мирового судьи судебного участка N19 Красноглинского судебного района г.Самара от 03.06.2016г. оставлено без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему выводу.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы в случаях, предусмотренных п.2 ст.397 УПК, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.
В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
В силу ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.
В соответствии с ч.2 ст.389-11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
Согласно п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд в ходе подготовки к судебному заседанию решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания, а в некоторых случаях - о форме участия осужденного в судебном заседании.
Данные требования закона судами первой и второй инстанций были нарушены.
Постановлением мирового судьи судебного участка N19 Красноглинского судебного района г.Самары от 21.03.2016 года назначено на 19.04.2016г. судебное заседание по представлению судебного пристава-исполнителя МОСП и ОМП УФССП России по Самарской области о замене штрафа, назначенного осужденному Коротову И.В. по приговору мирового судьи судебного участка N19 Красноглинского судебного района г.Самары от 11.12.2015г., другим видом наказания.
19.04.2016г. с участием осужденного Коротова И.В. слушание дела было отложено на 29.04.2016г. ввиду неявки государственного обвинителя.
На последующие судебные заседания, состоявшиеся 29.04.2016г., 11.05.2016г., 25.05.2016г., 03.06.2016г., осужденный не являлся. Судом дважды выносились постановления о приводе осужденного Коротова И.В. Однако сведения об исполнении указанных постановлений в материалах дела отсутствуют, как и сведения о каком-либо извещении Коротова И.В. о назначенных судебных заседаниях.
03.06.2016г. мировым судом представление судебного-пристава рассмотрено по существу в отсутствии осужденного Коротова И.В. и в отсутствие сведений о надлежащем его извещении.
Кроме того, по делу усматривается несоответствие между протоколом судебного заседания от 03.06.2016г. и вынесенным судом 03.06.2016г. постановлением.
Так, согласно протоколу судебного заседания от 03.06.2016г. (л.д.39) суд по возвращении из совещательной комнаты огласил решение о прекращении производства по делу. В то же время в материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка N19 Красноглинского судебного района г.Самара от 03.06.2016г. о замене осужденному Коротову И.В. наказания в виде штрафа на исправительные работы (л.д.40).
Аналогичным образом рассмотрено дело в апелляционном порядке.
Постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от 04.07.2016 года назначено на 02.08.2016г. судебное заседание по апелляционной жалобе адвоката на постановление мирового судьи судебного участка N19 Красноглинского судебного района г.Самара от 03.06.2016г. в отношении Коротова И.В.
При этом сведения о направлении Коротову И.В. копии вынесенного мировым судьей судебного участка N19 Красноглинского судебного района г.Самара постановления от 03.06.2016г. и копии апелляционной жалобы адвоката, а также сведения о получении их Коротовым И.В. в материалах дела отсутствуют.
02.08.2016г. Красноглинским районным судом г.Самары апелляционная жалоба адвоката рассмотрена по существу в отсутствии осужденного Коротова И.В. и в отсутствие сведений о надлежащем его извещении.
При таких обстоятельствах при рассмотрении судами первой и второй инстанций представления судебного пристава-исполнителя были существенно нарушены процессуальные права осужденного Коротова И.В., поскольку он не был надлежащим образом извещен судом о назначенных судебных заседаниях, а также был необоснованно лишен возможности участвовать в судебном заседании, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, пользоваться квалифицированной юридической помощью, что повлияло на принятие судом законного и обоснованного решения.
Более того, на момент вынесения судебных постановлений у судов отсутствовали какие-либо законные основания для удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя.
03.06.2016г. мировым судьей судебного участка N19 Красноглинского судебного района г.Самары штраф, назначенный осужденному Коротову И.В. по приговору мирового судьи судебного участка N19 Красноглинского судебного района г.Самары от 11.12.2015г., заменен на наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
В то время как в материалах уголовного дела N по обвинению Коротова И.В. по ст.322-3 УК РФ имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 02.06.2016г. об окончании исполнительного производства в связи с выплатой штрафа в полном объеме. Этот же факт подтверждается копией письма ПАО Сбербанк, представленной Коротовым И.В. вместе с кассационной жалобой, о переводе 17.05.2016г. денежных средств в сумме 50 000 рублей на расчетный счет межрайонного отдела судебных приставов.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N19 Красноглинского судебного района г.Самара от 03.06.2016 года и постановление Красноглинского районного суда г.Самары от 02.08.2016 года нельзя признать законными и обоснованными, они являются подлежащими отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Коротова И.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N19 Красноглинского судебного района г.Самара от 03.06.2016 года и постановление Красноглинского районного суда г.Самары от 02.08.2016 года в отношении Коротова И.В. отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий Л.П. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
