Постановление Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 24 апреля 2019 года №4У-52/2019, 44У-26/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 44У-26/2019

Президиум Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего: Висаитова А.А.,
членов президиума: Адилсултанова Э.А., Арсемерзаева Т.З., Александрова Г.И.,
с участием заместителя прокурора Чеченской Республики Душина М.С., защитника - адвоката Хайдаева Л.Ю., представившего ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение N N, выданное УМЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Муцаева С.Э.,
при секретаре Хизриевой М.Б.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя Чеченской Республики Душина М.С. на приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 13 августа 2018 года в отношении Муцаева Султана Эмиевича, осужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чеченской Республики Денисултановой Б.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, основания вынесения постановления о передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, прокурора поддержавшего кассационное представление; осужденного и его защитника, полагавших необходимым снизить назначенное осужденному наказание, президиум Верховного Суда Чеченской Республики
установил:
приговором Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 13 августа 2018 года
Муцаев Султан Эмиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден:
по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей, приведенных в приговоре;
в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 года.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Указанным приговором Муцаев С.Э. осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
Согласно приговору, преступление им совершено в период с февраля по декабрь 2017 года в Гудермесском районе Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Чеченской Республики ставит вопрос об изменении приговора Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 13 августа 2018 года в связи с существенным нарушением судом уголовного и уголовно-процессуального закона. Прокурор считает, что суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, и признав обстоятельством, смягчающим наказание, - добровольное возмещение имущественного ущерба, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не применил положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначил Муцаеву С.Э. наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ, превышающее пределы, установленные указанными нормами уголовного закона, тогда как назначенное наказание не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела в интересах законности в полном объеме, президиум Верховного Суда Чеченской Республики приходит к выводу, что приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 13 августа 2018 года в отношении Муцаева С.Э. подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, которые выразились в следующем.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Муцаева С.Э. и постановлении приговора вышеуказанные требования закона не выполнены.
Как видно из материалов дела, уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Муцаева С.Э., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Из приговора суда следует, что фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении установлены, подтверждены материалами дела.
Наказание назначено осужденному с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствующих требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяемых при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вместе с тем, признав добровольное возмещение имущественного вреда смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применил правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил Муцаеву С.Э. наказание в виде 3 лет лишения свободы, в то время, когда максимально возможное наказание с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
При этом, указав в приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств - отсутствие судимости и положительную характеристику по месту жительства, которые в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относятся к иным смягчающим обстоятельствам, суд их фактически не учел при назначении наказания осужденному.
С учетом изложенного, президиум Верховного Суда Чеченской Республики приходит к выводу, что приговор подлежит изменению, а назначенное Муцаеву С.Э. наказание подлежит снижению, в связи с нарушением судом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
Учитывая и иные смягчающие наказание обстоятельства - отсутствие судимости и положительную характеристику, президиум Верховного Суда Чеченской Республики считает необходимым назначить осужденному наказание в виде лишения свободы менее 2 лет 8 месяцев лишения свободы, что ниже нижнего предела санкции ч. 3 статьи 159 УК РФ.
При этом в соответствии с разъяснением, данным в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Верховного Суда Чеченской Республики
постановил:
кассационное представление удовлетворить.
Приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 13 августа 2018 года в отношении Муцаева Султана Эмиевича, осужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, изменить.
Снизить назначенное Муцаеву Султану Эмиевичу по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.
В остальном приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 13 августа 2018 года в отношении Муцаева Султана Эмиевича оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Висаитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка