Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 4У-521/2019, 44У-96/2019
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 44У-96/2019
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Демидовой Е.В.
членов президиума Лукьянченко Р.В., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Морозове С.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Сафьянникова О.О. о пересмотре приговора Нанайского районного суда Хабаровского края от 6 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение адвоката Барсуковой Т.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Сафьянникова О.О., а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 6 июля 2018 года, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Сафьянников О.О., <данные изъяты>
ранее судимый:
- 8 октября 2007 года Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления того же суда от 24 апреля 2009 года и изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2011 года и Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 января 2019 года) по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 19 мая 2009 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 августа 2009 года, постановлениями Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2011 года и Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 января 2019 года) по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 8 октября 2007 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 20 мая 2009 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2011 года и Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 января 2019 года) по ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.161 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 19 мая 2009 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 1 февраля 2010 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2010 года, постановлениями Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2011 года и Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 января 2019 года) по ч.3 ст.30, п."в,г" ч.2 ст.161 УК РФ, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 20 мая 2009 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 апреля 2012 года по постановлению Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 марта 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 января 2019 года) условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 23 дня;
- 13 августа 2013 года мировым судьей судебного участка N46 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края по ч.1 ст.175 УК РФ, с применением ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 февраля 2010 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 12 января 2016 года;
- 11 мая 2016 года Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 января 2019 года) по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Освобожден от наказания 16 октября 2017 года по постановлению Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 октября 2017 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 января 2019 года) в связи с его заменой ограничением свободы на срок 4 месяца 15 дней. Отбыл наказание 28 февраля 2018 года,
осужден:
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 6 июля 2018 года с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 8 мая 2018 года по 5 июля 2018 года.
С Сафьянникова О.О. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1. 34000 рублей, в пользу ФИО3 4400 рублей.
В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.
Сафьянников О.О. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба ФИО1.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище ФИО2
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба ФИО3
Преступления совершены в период с 1 марта до 3 мая 2018 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Сафьянников О.О., не оспаривая выводов суда о виновности в совершенных преступлениях, просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание. Полагает, что выводы суда об отсутствии обстоятельств, уменьшающих общественную опасность им содеянного, являются несостоятельными, поскольку по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания в виде реального лишения свободы суд необоснованно принял во внимание количество совершенных им преступлений и непродолжительное время, прошедшее после освобождения его из мест лишения свободы.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.
В судебном заседании Сафьянников О.О. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства и придя к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд правильно квалифицировал действия Сафьянникова О.О. за каждое из трех преступлений по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания Сафьянникову О.О. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства в виде полного признания вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Гражданские иски потерпевших ФИО1. и ФИО3 рассмотрены в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
Вместе с тем президиум считает, что приговор суда подлежит изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением требований уголовного закона.
Из материалов уголовного дела видно, что, признав в действиях Сафьянникова О.О., наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, который на основании п."а" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, суд сослался на то, что последний, будучи судимым по приговорам от 19 и 20 мая 2009 года, а также от 1 февраля 2010 года за совершение тяжких преступлений, вновь осуждается по настоящему делу к реальному лишению свободы за тяжкие преступления.
Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в п.44 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. от 18 декабря 2018 года), в случае назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.
По приговору суда от 20 мая 2009 года следует, что окончательное наказание Сафьянникову О.О. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности с преступлением по приговору от 19 мая 2009 года, а по приговору от 1 февраля 2010 года окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 20 мая 2009 года, что образует одну судимость.
Учитывая изложенное, президиум краевого суда считает, что в действиях Сафьянникова О.О. имеется опасный рецидив преступлений и на основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Поскольку допущенные судом нарушения требований уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и справедливость назначенного осужденному наказания, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым изменить приговор суда в указанной части со смягчением наказания осужденному за каждое преступление, а также по их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, 401.15 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Сафьянникова О.О. удовлетворить частично.
Приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от 6 июля 2018 года в отношении Сафьянникова О.О. изменить, указав о наличии в действиях Сафьянникова О.О. опасного рецидива преступлений вместо особо опасного рецидива преступлений.
Смягчить назначенное Сафьянникову О.О. наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Е.В. Демидова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
