Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2019 года №4У-520/2019, 44У-76/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 44У-76/2019
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Александровой Р.С.,
членов президиума Кулагина А.А., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,
при секретаре Сидоровой С.Н.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе адвоката Кельбаса В.Ю. в интересах осужденного Жмырова Александра Андреевича на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2019 года,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Марковой Г.И., выступления осужденного Жмырова А.А., участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Кельбаса В.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2019 года отменить и передать материал на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
Жмыров Александр Андреевич, родившийся _______ в ********, ********, осужденный по приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия):
- 14 декабря 2011 года по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года:
- 9 февраля 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;
- 13 апреля 2012 года по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;
- 9 ноября 2012 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условных осуждений по приговорам суда от 14 декабря 2011 года и 13 апреля 2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам суда от 14 декабря 2011 года и 13 апреля 2012 года, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 1 июля 2015 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 9 ноября 2012 года, окончательно к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного Жмырова А.А. отказано.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2019 года постановление суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Кельбас В.Ю. в интересах осужденного Жмырова А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что осужденный Жмыров А.А. с 10 октября 2014 года по 20 марта 2015 года содержался под стражей в качестве меры пресечения, в последующем в ходе предварительного следствия данная мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до постановления приговора от 1 июля 2015 года, которым он был взят под стражу в зале суда. Данное обстоятельство, по мнению защитника, дает основания для применения положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ из расчета один день за полтора дня. Кроме того, ссылаясь на время отбывания Жмыровым А.А. наказания в колонии-поселении с 28 мая 2014 года по 10 октября 2014 года, полагает, что этот период также подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня. Просит отменить судебные решения и направить материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив судебный материал и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному материалу, разрешенному в порядке исполнения приговора, судебными инстанциями допущены такие нарушения.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, устанавливающей порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы.
Так, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в постановлении указал, что осужденный Жмыров А.А. отбывает наказание по приговору от 1 июля 2015 года в исправительной колонии строгого режима и в отношении лиц, отбывающих наказание в исправительной колонии строгого режима, изменений, улучшающих их положение, новым законом не внесено, кроме того, до провозглашения приговора суда осужденный находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Между тем, из судебного материала усматривается, что по данному приговору окончательное наказание назначалось по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, то есть с учетом наказания, неотбытого Жмыровым А.А. по приговору Якутского городского суда от 9 ноября 2012 года, которым он осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В рамках уголовного дела, по которому был постановлен приговор от 9 ноября 2012 года, Жмыров А.А. содержался под стражей в порядке избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 3 сентября 2012 года до вступления приговора в законную силу.
Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел вопрос о применении ст. 10 УК РФ только к последнему приговору от 1 июля 2015 года, не обсудив этот вопрос применительно к приговору суда от 9 ноября 2012 года.
Суд апелляционной инстанции не устранил допущенное нарушение, придя к выводу о том, что приговор от 9 ноября 2012 года в отношении Жмырова А.А. пересмотру не подлежит.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не учтено, что поскольку по приговору от 9 ноября 2012 года Жмырову А.А. отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, то период времени с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит пересчету, следовательно, изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ улучшают положение осужденного.
С учетом изложенного, апелляционное постановление в отношении Жмырова А.А. подлежит отмене, а материал - передаче на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого необходимо устранить указанные нарушения закона, дать оценку и иным доводам адвоката Кельбаса В.Ю., изложенным в кассационной жалобе, и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Кельбаса В.Ю. в интересах осужденного Жмырова А.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2019 года в отношении Жмырова Александра Андреевича отменить и передать материал на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий п/п Р.С. Александрова
Копия верна:
Председательствующий Р.С. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка