Постановление Президиума Приморского краевого суда от 15 апреля 2019 года №4У-516/2019, 44У-82/2019

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-516/2019, 44У-82/2019
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2019 года Дело N 44У-82/2019
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Дорохова А.П., Нужденко Н.П., Поминова А.А., Чугункиной Н.П., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Герасимчук А.С.,
рассмотрел материалы уголовного дела и материалы из уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. о пересмотре постановления Спасского районного суда Приморского края от 9 октября 2018 года.
Приговором Спасского районного суда Приморского края от 23 мая 2017 года,
Дейнега Юрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1989 года в <адрес> Приморского края, не судимый,
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 14 июня 2018 года в отношении осужденного Дейнега Ю.А. отменено условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от 23 мая 2017 года, с направлением осужденного Дейнега Ю.А. для отбывания наказания на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Постановлено осужденного Дейнега Ю.А. взять под стражу в зале суда 14 июня 2018 года и содержать его до направления в исправительную колонию в ФКУ СИЗО-4 г.Спасск Дальний Приморского края.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 9 октября 2018 года удовлетворено ходатайство осужденного Дейнега Ю.А. о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 23 мая 2017 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ. Постановлено в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть Дейнега Ю.А. по приговору Спасского районного суда Приморского края от 23 мая 2017 года (с учётом постановления Спасского районного суда от 14 июня 2018 года) в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ) время содержания под стражей с 14 июня 2018 года по 25 июня 2018 года, включительно.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора указывает на незаконность постановления Спасского районного суда Приморского края от 9 октября 2018 года и просит о его отмене, поскольку в силу положений ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, однако суд принял ошибочное решение и произвёл зачёт в срок лишения свободы период времени нахождения Дейнега Ю.А. под стражей до вступления в законную силу постановления Спасского районного суда Приморского края от 9 октября 2018 года, которым принято решение об отмене условного осуждения.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бусарова С.А., изложившего материалы уголовного дела и материалы из уголовного дела, доводы кассационного представления, основания передачи материалов на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Проверив материалы уголовного дела и материалы из уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, президиум находит постановление Спасского районного суда Приморского края от 9 октября 2018 года подлежащим отмене, а производство по ходатайству осужденного Дейнега Ю.А. о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 23 мая 2017 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ подлежащим прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного закона допущены судом.
В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, которая устанавливает порядок и основания зачёта времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы.
Дейнега Ю.А. осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 23 мая 2017 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Как следует из материалов уголовного дела 1-221/2017, Дейнега Ю.А. под стражей по данному делу не содержался.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 14 июня 2018 года Дейнега Ю.А. отменено условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от 23 мая 2017 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Во исполнение данного постановления Дейнега Ю.А. взят под стражу. Постановление суда вступило в законную силу 25 июня 2018 года.
Обжалуемым постановлением от 9 октября 2018 года осужденному Дейнега Ю.А. по приговору Спасского районного суда Приморского края от 23 мая 2017 года зачтено в срок лишения свободы время нахождения под стражей во исполнение постановления от 14 июня 2018 года об отмене условного осуждения, то есть период времени со дня взятия под стражу 14 июня 2018 года до вступления постановления в законную силу 25 июня 2018 года.
Вместе с тем, части 3 и 3.1 статьи 72 УК РФ, регламентирующие порядок зачёта времени содержания под стражей в срок наказания, не предусматривают зачёта срока наказания применительно к осужденным, которые находились в условиях изоляции на основании судебного решения, принятого в порядке обращённого к исполнению вступившего в законную силу приговора суда.
Повышающий коэффициент кратности, предусмотренный в ч.3.1 ст.72 УК РФ применяется только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на период исполнения приговора, не применяется к периоду заключения по стражу осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы, если осужденный до вступления приговора в законную силу не содержался под стражей.
При таких обстоятельствах, решение суда о зачёте осужденному Дейнега Ю.А. в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 14 июня 2018 года по 25 июня 2018 года, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, является незаконным. Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что является основанием для отмены постановления и прекращения производства по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 9 октября 2018 года отменить.
Производство по ходатайству осужденного Дейнега Юрия Александровича о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 23 мая 2017 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ прекратить.
Председательствующий И.А.Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать