Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 11 июня 2019 года №4У-516/2019, 44У-48/2019

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 4У-516/2019, 44У-48/2019
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 44У-48/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В. П.
членов президиума Городова В. Н., Лобовой О. А., Немзоровой В. И., Пасынковой О. М., Шевелевой Р. В.
при секретаре Соболевой О. Е.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трофимова Д. В. о пересмотре приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Барнаула от 8 августа 2018 года, которым
Трофимов Д.В., <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 19 июля 2018 года окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять с 8 августа 2018 года, в срок наказания зачтено частично отбытое наказание по приговору от 19 июля 2018 года в период с 8 ноября 2017 года по 7 августа 2018 года; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 8 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической оценки его действий, просит приговор изменить, исключить из него указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как приговор от 19 июля 2018 года отменен апелляционным определением от 2 ноября 2018 года, уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 13 мая 2019 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Пенкиной Л. Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы обжалования и передачи жалобы на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, выслушав осужденного Трофимова Д. В. и адвоката Ступичевой И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С. И., просившего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Трофимов признан виновным в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в результате которого ООО "<данные изъяты>" причинен ущерб на сумму N рублей.
Преступление совершено в <адрес> (дата) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Трофимов вину признал в полном объеме.
Виновность Трофимова в содеянном и правильность квалификации его противоправных действий им не оспариваются.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением всех условий в особом порядке принятия судебного решения. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действиям Трофимова дана правильная юридическая оценка.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, Трофимову назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности деяния, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, оно является справедливым.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из обжалуемого решения, окончательное наказание Трофимову назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по этому приговору и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 19 июля 2018 года.
Между тем приговор от 19 июля 2018 года отменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 2 ноября 2018 года, уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. По данному уголовному делу Ленинским районным судом г. Барнаула 21 марта 2019 года в отношении Трофимова постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 24 мая 2019 года, которым в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 8 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым из приговора от 8 августа 2018 года исключить указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 июля 2018 года.
В связи с вносимыми в приговор изменениями исключению подлежит указание о зачете в срок наказания, отбытого по приговору от 19 июля 2018 года, периода с 8 ноября 2017 года по 7 августа 2018 года и о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 8 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.
Вопрос о назначении Трофимову наказания по всем неисполненным приговорам может быть разрешен в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
Оснований для освобождения Трофимова из-под стражи нет, так как он отбывает наказание по другому приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Трофимова Д.В. удовлетворить.
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Барнаула от 8 августа 2018 года в отношении Трофимова Д.В. изменить.
Исключить указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 19 июля 2018 года, о зачете в срок наказания, отбытого по приговору от 19 июля 2018 года, периода с 8 ноября 2017 года по 7 августа 2018 года и о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 8 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий В. П. Ширнин
СПРАВКА: мировой судья Слонова Е. А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать