Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: 4У-514/2019, 44У-61/2019
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N 44У-61/2019
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Шкилёва П.Б.
членов президиума: Полуяна А.Л., Дука Е.А., Остапенко В.В.
при секретаре: Плесовских Е.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горобец Р.Н. о пересмотре приговора Нижневартовского городского суда от 23 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 марта 2015 года.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. о частичном удовлетворении доводов жалобы и смягчении наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нижневартовского городского суда от 23 декабря 2014 года ГОРОБЕЦ РУСЛАН НИКОЛАЕВИЧ, <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Губин Е.Г.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 04 марта 2015 года приговор суда в отношении Горобец Р.Н. изменен: признано в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание снижено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Приговором суда Горобец Р.Н. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Преступление совершено (дата) в г(адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Горобец Р.Н. просит приговор и апелляционное определение изменить, применить положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ и смягчить наказание, указывая на то, что суд при назначении наказания, и суд апелляционной инстанции при изменении приговора не учли наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях, признание им своей вины и активное способствование следствию.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По делу имеются такие нарушения закона.
В силу требований ст.ст.307 и 308 УПК РФ суду в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.
Из положений ч.4 ст.7 и п.п.7,9 ч.3 ст.389.28 УПК РФ следует, что решение суда апелляционной инстанции, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" или "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размере наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция ч.1 ст.30 - ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.
Наказание по ч.1 ст.30 - ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с нормами, содержащимися в ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, не может превышать 6 лет и 8 месяцев лишения свободы.
Как следует из приговора, при назначении наказания Горобец Е.Г. по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие несовершеннолетнего ребенка и участие в боевых действиях и при отсутствие в действиях Горобец Е.Г. отягчающих обстоятельств, назначил 10 лет лишения свободы.
То есть назначил максимально возможное наказание при этом в нарушение требований ст.ст.307 и 308 УПК РФ не мотивировал свои выводы в приговоре.
Суд апелляционной инстанции при изменении приговора признал наличие в действиях Горобец Р.Н. смягчающего обстоятельства предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть установил наличие обстоятельств, указанных в ч.1 ст.62 УК РФ и смягчил ему наказание, до 6 лет 8 месяцев лишения свободы которое, с учетом положений ч.1 ст.62, ч.2 ст.66 УК РФ является максимально возможным за содеянное, и также, в нарушение указанных выше требований закона, не мотивировал свои выводы в апелляционном определении.
При этом суд первой, а затем и суд апелляционной инстанции фактически не учли наличие у Горобец Р.Н. смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, а именно, наличие несовершеннолетнего ребенка и участие в боевых действиях.
Данное нарушение закона являются существенным, и влечет изменение приговора и апелляционного определения в части смягчения наказания осужденному.
В остальном доводы, изложенные в кассационной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
Суд обсудил возможность применения в отношении Горобец Р.Н. положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ и обоснованно не нашел тому достаточных законных оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Горобец Р.Н. удовлетворить частично.
Приговор Нижневартовского городского суда от 23 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 марта 2015 года в отношении ГОРОБЕЦ РУСЛАНА НИКОЛАЕВИЧА изменить
смягчить наказание по ч.1 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 6(шести) лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий: П.Б.Шкилёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
