Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 4У-514/2019, 44У-105/2019
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 44У-105/2019
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Барабанова С.Г.
членов президиума Лукьянченко Р.В., Трофимовой Н.А., Хохловой Е.Ю., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Гришиной И.А.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Сидорина В.Б. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2015 года.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Сидорина В.Б. и адвоката Обрядиной Н.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить, изучив материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2015 года при особом порядке принятия судебного решения Сидорин В.Б., <данные изъяты>, не судимый,
осужден:
по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1) к 2 годам лишения свободы,
по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Приговором суда Сидорин В.Б. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1 на общую сумму 15000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО2 на сумму 18 000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в марте 2015 года в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сидорин В.Б. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что по краже имущества ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал предусмотренное п."к" ч.1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба потерпевшему, с учетом требований ч.2 и 5 ст.62 УК РФ максимальное наказание за данное преступление не могло превышать 2 лет лишения свободы, а при наличии иных смягчающих обстоятельств наказание должно быть назначено в меньшем размере. Просит смягчить наказание по факту хищения имущества ФИО1, а также назначенное по совокупности преступлений.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В судебном заседании Сидорин В.Б. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
При постановлении приговора условия судебного разбирательства без проведения судебного следствия в соответствии со ст.316 УПК РФ соблюдены.
Суд удостоверился, что ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрение дела в особом порядке не возражали.
Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Сидорина В.Б. в совершении двух преступлений и обоснованно квалифицировал его действия по каждому из них по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, и положениями ст.6, 43, 60, 62 УК РФ. При назначении Сидорину В.Б. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и больной матери, возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО1), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено, причин не согласиться с этим президиум не усматривает.
Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям уголовного закона и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Вместе с тем приговор в отношении Сидорина В.Б. подлежит изменению.
В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает осужденного от наказания.
Согласно п.12 указанного постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании, в том числе пункта 9 снимается судимость.
Назначив Сидорину В.Б. условное наказание, суд не учел, что он подпадает под действие п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", при этом оснований, исключающих возможность применения в отношении Сидорина В.Б. акта об амнистии, не имелось.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем президиум считает необходимым освободить Сидорина В.Б. от наказания и снять с него судимость на основании акта об амнистии.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Сидорина В.Б. удовлетворить.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2015 года в отношении Сидорина В.Б. изменить.
В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Сидорина В.Б. от назначенного ему наказания со снятием судимости.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий С.Г. Барабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
