Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 24 октября 2018 года №4У-513/2018, 44У-95/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 44У-95/2018
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Суворова С.А.,
членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Мустафаевой З.К., Орцханова А.И.,
при секретаре Магомедовой Х.М.,
рассмотрел уголовное дело в отношении Асадулаева Ю.А. по кассационным жалобам адвокатов Джахбарова Ю.А. и Касимовой А.И. в интересах осужденного Асадулаева Ю.А. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 26 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 июня 2018 года.
Заслушав доклад члена президиума Абдулхалимова М.М., объяснения осужденного Асадулаева Ю.А., его защитников адвокатов Джахбарова Ю.А. и Касимовой А.И., защитника наряду с адвокатом Асадулаевой З.А., просивших кассационные жалобы удовлетворить, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым кассационные жалобы удовлетворить частично, президиум
установил:
приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 26 февраля 2018 года
Асадулаев Юсуп Анварович, 30 июня 1984 года рождения, не судимый,
осужден ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.07.2016г. N375-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год.
Осужденному Асадулаеву Ю.А. установлены ограничения, указанные в ст. 53 УК РФ.
Судом Асадулаев Ю.А. признан виновным в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 июня 2018 года приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 26 февраля 2018 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Джахбарова Ю.А. - без удовлетворения.
В кассационных жалобах и дополнении к ним адвокаты Джахбаров Ю.А. и Касимова А.И. указывают о незаконности состоявшихся по делу судебных решений, содержится просьба об их отмене и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование доводов авторы жалоб указывают, что суд в нарушение уголовно-процессуального закона огласил показания подсудимого Асадулаева Ю.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и привел эти показания как доказательство его виновности в приговоре. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела и влечет за собой отмену приговора и последующего апелляционного определения.
В нарушение норм уголовно-процессуального закона суд при постановлении приговора не привел в приговоре показания подсудимого Асадулаева Ю.А., данные им в ходе судебного разбирательства. Между тем, как следует из протокола судебного разбирательства, подсудимый допрашивался в течение двух судебных заседаний. Асадулаев Ю.А. вину свою в предъявленном обвинении полностью отрицал, поясняя, что признательные показания в ходе следствия им даны в результате применения пыток и насилия со стороны сотрудников полиции.
Также судом не приведены в приговоре показания свидетелей Ризаева М.М. и Гаджиева М.А., показавших, что они не располагают сведениями об участии Асадулаева Ю.А. в незаконном вооруженном формировании.
Кроме того, по мнению авторов жалоб, судами первой и апелляционной инстанций допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что дело судами первой и апелляционной инстанций рассмотрено незаконным составом, что является безусловным основанием для отмены судебных постановлений.
Так, как считают авторы жалоб, судья Омарова М.А. не имела права рассматривать уголовное дело в отношении Асадулаева Ю.А., поскольку она рассмотрела уголовное дело в отношении другого участника НВФ Гаджиева М.А., в приговоре в отношении которого уже сделан вывод о виновности Асадулаева Ю.А.
В числе другого указывается на нарушение территориальной подсудности при рассмотрении данного уголовного дела, а также на допущенные судом нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выразившиеся в том, что не были рассмотрены ходатайства стороны защиты о признании недопустимыми ряда доказательств стороны обвинения, оставив разрешение ходатайств в совещательной комнате при постановлении приговора.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Минтемировой З.А. от 18 сентября 2018 года кассационные жалобы вместе с уголовным делом переданы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Президиум находит кассационные жалобы подлежащими оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу не допущены.
Выводы судов о доказанности вины Асадулаева Ю.А. в участии в незаконном вооруженном формировании основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно и правильно приведены в приговоре и получили надлежащую оценку.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, которые правильно оценены судом и надлежащим образом мотивированы и обоснованы.
Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый Асадулаев Ю.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, показав, что участия в незаконном вооруженном формировании не принимал, а имеющиеся в материалах дела его признательные показания получены в результате применения к нему физического насилия и пыток.
Допрошенные судом свидетели Ризаев М.М. и Гаджиев М.А. показали, что об участии Асадулаева Ю.А. в незаконном вооруженном формировании им ничего не известно.
Данные показания Асадулаева Ю.А., свидетелей Ризаева М.М. и Гаджиева М.А. изложены в приговоре суда (т. 5, л.д. 193-194, 203-204) и признаны судом недостоверными, чем опровергаются доводы кассационных жалоб о несоответствии приговора требованиям ч. 2 ст. 307 УПК РФ в связи с тем, что в нем не приведены вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе судебного разбирательства.
В связи с наличием существенных противоречий судом, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Асадулаева Ю.А., данные им в ходе предварительного следствия по делу при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от 03.08.2016г., 02.09.2016г., 22.02.2017г., 28.02.2017г. с участием защитников Курбанова М.Р. и Магомедова С.В. (т. 1 л.д. 43-51, 139-146; т. 4 л.д. 73-77, 114-121; т. 5 л.д. 153-156).
Эти показания Асадулаева Ю.А., в которых он признавал свою вину в участии в незаконном вооруженном формировании, были даны им в присутствии защитников и правильно расценены судом как доказательства виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.
Довод кассационных жалоб о том, что суд, в нарушение требований уголовно-процессуального закона огласил и привел в качестве доказательства виновности Асадулаева Ю.А. его показания в качестве свидетеля, данные в отсутствие защитника, являются необоснованными.
Показания Асадулаева Ю.А., данные им при допросе в качестве свидетеля от 03.08.2016г. (т. 1 л.д. 24-30) судом не оглашались и в приговоре в качестве доказательства виновности подсудимого не приводились.
Также необоснованным президиум находит довод кассационных жалоб о рассмотрении дела незаконным составом суда, поскольку рассмотревшая уголовное дело судья Омарова М.А. ранее рассматривала уголовное дело в отношении Гаджиева М.А. по ч. 2 ст. 208 УК РФ, в приговоре в отношении которого предрешилавопрос о виновности Асадулаева Ю.А.
В соответствии с подп. "в" п. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" террористическая деятельность включает в себя, в том числе, участие в незаконном вооруженном формировании.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 208 УК РФ отнесены к преступлениям террористической направленности.
В соответствии с п. 30.2. вышеуказанного постановления рассмотрение уголовного дела судьей в отношении участника террористической организации при отсутствии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 УПК РФ, не препятствует рассмотрению этим же судьей уголовного дела в отношении других участников этой же террористической организации.
Таким образом, рассмотрение судьей Омаровой М.А. уголовного дела в отношении Гаджиева М.А., приговор в отношении которого постановлен 17 октября 2017 года, не являлось препятствием к рассмотрению ею же уголовного дела в отношении Асадулаева Ю.А., осужденного за участие в том же незаконном вооруженном формировании, участником которого являлся и Гаджиев М.А.
Обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 УПК РФ, препятствовавших судье Омаровой М.А, а также судьям апелляционной инстанции, в рассмотрении уголовного дела Асадулаева Ю.А. по делу не установлено.
Также необоснованным президиум находит довод кассационных жалоб о рассмотрении дела с нарушением правила территориальной подсудности, предусмотренной ст. 32 УПК РФ.
Не рассмотрение судом первой инстанции ходатайства адвоката Джахбарова Ю.А. об исключении доказательств основанием отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не является, поскольку данное нарушение не повлияло на исход дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
кассационные жалобы адвокатов Джахбарова Ю.А. и Касимовой А.И. в интересах осужденного Асадулаева Ю.А. оставить без удовлетворения, приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 26 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 июня 2018 года - без изменения.
Председательствующий С.А. Суворов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка