Постановление Президиума Астраханского областного суда от 23 октября 2018 года №4У-513/2018, 44У-59/2018

ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 44У-59/2018
Президиум Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Василенко О.Н.,
членов президиума Снаткиной Т.Ф., Белякова А.А., Мухамбеталиевой Н.Х., Сафаровой Н.Г., Тагировой А.Ш.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В.,
при ведении протокола секретарём Крыловой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Романова Р.С. о пересмотре постановления Советского районного суда г.Астрахани от 22 января 2018г. и апелляционного постановления Астраханского областного суда от 12 апреля 2018г. в отношении Романова Романа Сергеевича.
Заслушав доклад судьи областного суда Иванюк Т.П., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы её передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., полагавшего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, президиум областного суда
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 22 января 2018г. ходатайство осуждённого Романова Р.С., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области, а также представление начальника данного исправительного учреждения о замене Романову Р.С. вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение оставлено без удовлетворения.
Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 12 апреля 2018г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Романов Р.С. указывает о незаконности, необоснованности состоявшихся судебных решений и просит их отменить, ссылаясь, что с учётом его положительного поведения за время отбывания наказания у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. Просит заменить назначенный ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное постановление Астраханского областного суда от 12 апреля 2018г. в отношении Романова Р.С. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 401_15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Исходя из положений ст. 78 УИК Российской Федерации, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания, а осуждённые за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
При этом в ходе судебного заседания судом подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осуждённому вида исправительного учреждения, в частности отбытие осуждённым в соответствии с ч. 2 ст. 78 УК Российской Федерации части срока наказания, его поведение, отношение к учёбе, труду и совершённому деянию, частичное или полное возмещение причинённого ущерба или иным образом заглаживание вреда, причинённого в результате преступления, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осуждёнными положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегчённые условия содержания и другие обстоятельства.
Решение по вопросу об изменении осуждённому вида исправительного учреждения должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришёл в результате рассмотрения соответствующего представления (ходатайства).
При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения осуждённому вида исправительного учреждения.
Данные требования закона, при рассмотрении ходатайства осуждённого и представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области в отношении Романова Р.С. судом в полной мере не соблюдены.
Приговором Астраханского областного суда от 19 декабря 2000г., с учётом изменений, внесённых постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 2 апреля 2004г., постановлением президиума Астраханского областного суда от 25 августа 2015г., Романов Р.С. осуждён по п.п. "а", "з" ч.2 ст.105, п. "б", "в" ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 24 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Романову Р.С. исчислен с 17 марта 2000г., конец срока - 16 января 2025г.
Отказывая в удовлетворении вышеуказанных ходатайства и представления, суд указал, что фактическое отбытие осуждённым определённого срока назначенного наказания, как и положительная характеристика, мнение администрации исправительного учреждения, наличие поощрений и отсутствие взысканий, не является безусловным основанием для замены Романову Р.С. вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.
Как усматривается из материала, Романов Р.С. отбыл часть срока, необходимую для обращения в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения, за время отбывания наказания имел 53 поощрения, 1 взыскание, которое снято. Предпринимал меры к возмещению ущерба, причинённого преступлением, при этом остаток задолженности по исполнительному листу для удержаний в солидарном порядке составляет 67 323,57 рублей. В судебном заседании при рассмотрении вышеуказанного вопроса прокурор возражал против изменения Романову Р.С. вида исправительного учреждения.
Вышеприведенные обстоятельства требовали судебной оценки для решения вопроса о возможности замены Романову Р.С. вида исправительного учреждения.
При этом каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осуждённого, судом первой инстанции не установлено и в постановлении не приведено.
Таким образом, суд первой инстанции, оставив без удовлетворения ходатайство осуждённого Романова Р.С. о замене вида исправительного учреждения и аналогичное представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области, фактически не мотивировал своё решение, сославшись лишь на формальные основания для отказа, не проверив и не оценив надлежащим образом всю совокупность обстоятельств, имеющих значение для разрешения вышеуказанных ходатайства и представления.
Судом апелляционной инстанции данные нарушения закона устранены не были.
Рассмотрев апелляционную жалобу осуждённого, суд апелляционной инстанции указал в постановлении, что доводы осуждённого о том, что суд не в полной мере учёл положительные данные о его личности, были проверены судом и обоснованно отвергнуты, поскольку эти данные были учтены наряду с другими сведениями, имеющими значение для рассмотрения вопроса о замене Романову Р.С. вида исправительного учреждения. При этом суд апелляционной инстанции не указал, какие конкретно сведения позволили признать обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.
Вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом апелляционной инстанции, президиум находит существенными, повлиявшими на исход дела, в связи, с чем апелляционное постановление Астраханского областного суда от 12 апреля 2018г. подлежит отмене с направлением материала на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять законное, обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401_13, 401_14, 401_15 УПК Российской Федерации, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осуждённого Романова Романа Сергеевича удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Астраханского областного суда от 12 апреля 2018г. об оставлении без изменения постановления Советского районного суда г.Астрахани от 22 января 2018г. в отношении Романова Романа Сергеевича отменить, материал направить на новое апелляционное рассмотрение в Астраханский областной суд, в ином составе.
Председательствующий О.Н. Василенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка