Постановление Президиума Астраханского областного суда от 06 августа 2019 года №4У-512/2019, 44У-60/2019

 
ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2019 года Дело N 44У-60/2019
Президиум Астраханского областного суда в составе: председательствующего Снаткиной Т.Ф.,
членов президиума: Шустовой Т.П,, Мухамбеталиевой Н.Х., Сафаровой Н.Г., Тагировой А.Ш.
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В.,
осужденного Коноплева А.И.
адвоката Красильникова А.Н.,
при ведении протокола секретарем Котовой Е.А.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осуждённого Коноплева А.И. о пересмотре постановления Камызякского районного суда Астраханской области от 17 января 2011 г. в отношении Коноплева Алексея Ивановича.
В кассационной жалобе осужденного поставлен вопрос об отмене судебного решения ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Заслушав доклад судьи областного суда Лисовской В. А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мотивы ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Коноплева А.И., его защитника - адвоката Красильникова А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, президиум Астраханского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 17 января 2011 г. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом ввиду изменений, внесенных в ст. 62 УК Российской Федерации Федеральным законом N141-ФЗ от 29 июня 2009г. Коноплеву А.И., осужденному по приговору судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 03.11.2000г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 05,05.2004г) по п. "в" ч.3 ст. 162 УК Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п. "а", "з" ч.2 ст. 105 УК Российской Федерации к 15 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации к 19 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации окончательно к 21 году лишения свободы. Основанием отказа в удовлетворении ходатайства явились положения ч.3 ст. 62 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона N141-ФЗ от 29 июня 2009г., содержащие запрет на применение ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, если соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В апелляционном порядке данное постановление суда не пересматривалось.
В кассационной жалобе осуждённый Коноплев А.И. ставит вопрос об отмене постановления суда, указывая, что Федеральным законом N141-ФЗ от 29 июня 2009г. в ст. 62 УК Российской Федерации были внесены изменения, распространяющиеся на него и улучшающие его положение, поскольку по приговору суда от 3 ноября 2000 г. обстоятельством, смягчающим наказание, признана его явка с повинной, а обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, необоснованно сославшись на положения ч.3 ст. 62 УК Российской Федерации в редакции от 29.06.2009г, которые не могли быть к нему применены, как ухудшающие его положение.
Кроме того, при рассмотрении его ходатайства суд первой инстанции не обеспечил участие защитника.
Проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 17 января 2011 г. в отношении Коноплева А.И. подлежащим отмене, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении ходатайства осужденного Коноплева А.И. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
В соответствии со ст. 9, 10 УК Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Данные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Коноплева А.И. в порядке п. 13 ст. 397 УПК Российской Федерации не соблюдены.
Как следует из приговора Астраханского областного суда от 3 ноября 2000 года при решении вопроса о назначении наказания Коноплеву А.И. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признана явка с повинной, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В силу ст. 62 УК Российской Федерации (в редакции от 9 июля 1999 года), действовавшей на момент вынесения приговора, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать _3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.
Федеральным Законом N141-ФЗ от 29 июня 2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.
Указанные положения уголовного закона улучшают положение осужденного Коноплева А.И., что не было принято судом во внимание.
Ссылка суда в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства на положения ч.3 ст. 62 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, согласно которым положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь, нельзя признать основанной на положениях ст. 9 и 10 УК Российской Федерации, поскольку действовавшая редакция ст. 62 УК Российской Федерации, на момент совершения преступлений таких положений не содержала.
Кроме того, санкция ч.3 ст. 162 УК Российской Федерации, по которой в том числе Коноплев А.И. был осужден по приговору от 03.11.2000 г., не предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.
Эти обстоятельства также оставлены без внимания судом первой инстанции, что свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела.
С учетом изложенного, постановление Камызякского районного суда Астраханской области 17 января 2011 г. в отношении Коноплева А.И. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо принять законное и обоснованное решение в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Коноплева Алексея Ивановича удовлетворить частично.
Постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 17 января 2011 г. в отношении Коноплева Алексея Ивановича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка