Постановление Смоленского областного суда от 31 января 2019 года №4У-51/2019

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 4У-51/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 января 2019 года Дело N 4У-51/2019
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Струженкова Сергея Геннадьевича на приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 11 декабря 2017 года, апелляционное определение Смоленского областного суда от 21 февраля 2018 года
установил:
приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 11 декабря 2017 года
Струженков Сергей Геннадьевич, 9 <данные изъяты>, осужденный
21 июня 2017 года Руднянским районным судом Смоленской области, пл ч.3 ст. 229.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, по совокупности преступлений к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден:
по п.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21 июня 2017 года Руднянского районного суда Смоленской области, к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, Струженков С.Г. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 11 декабря 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Струженкова под стражей по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 21 июня 2017 года - с 21 по 23 марта 2017 года, с 20 апреля по 21 июня 2017 года и отбытое им наказание по указанному приговору с 21 июня 2017 года по 11 декабря 2017 года.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99, ст. 22 УК РФ постановлено назначить Струженкову С.Г. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.
Взыскано со Струженкова С.Г. в пользу ФИО12 в счет возмещения материального ущерба - 620 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением Смоленского областного суда от 21 февраля 2018 года приговор суда оставлен без изменения.
Приговором суда Струженков признан виновным и осужден за покушение на убийство ФИО13 16 октября 2016 г. по месту своего жительства в г. Смоленске, а также за совершение кражи имущества потерпевшей ФИО14 19 ноября 2016 г. на сумму 13790 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Струженков вину в покушении на убийство признал частично, вину в совершении кражи признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Струженков просит изменить судебные решения в части, его действия переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ на ст. 115 УК РФ, наказание смягчить. Указывает, что суд при квалификации его действий в отношении ФИО15 должен был учесть, что поводом к совершению преступления послужило неправомерное поведение потерпевшего, который зашел в его квартиру без разрешения и нагрубил ему. В судебном заседании ФИО16. подтвердил, что сам виноват в произошедшей ситуации, поскольку без разрешения зашел в квартиру и нагрубил ему. Свидетели ФИО17 несовершеннолетняя свидетель ФИО18. подтвердили в судебном заседании, что он просил их вызвать потерпевшему скорую помощь.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Струженкова С.Г., представленные материалы, нахожу оснований для передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного, нет.
В силу ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Правовая оценка действиям Струженкова в отношении потерпевшего ФИО19 дана правильная.
Суд мотивировал вывод о совершении Струженковым покушения на убийство ФИО20. способом совершения преступления, нанесение удара ножом в жизненно важный орган - шею, причинение тем самым легкого вреда здоровью ФИО21. смерть которого не наступила по независящим от Струженкова обстоятельств, так как потерпевшему удалось скрыться от осужденного и в последующем вовремя получить профессиональную медицинскую помощь.
Оснований не согласиться с квалификацией действий Струженкова судом первой инстанции, нет.
Способ совершения преступления установленный судом и не оспариваемый самим осужденным Струженковым, его действия после нанесения удара острием клинка складного ножа в область шеи в результате чего была причинена рана передней боковой поверхности шеи слева, гематома задней стенки глотки, гематома в области надгортанника слева, происхождение которых согласно заключению эксперта возможно от действия колюще-режущего предмета однократно, догнал убегавшего ФИО22. высказывал угрозы убийством, пытался вновь нанести удары ножом потерпевшему, которому удалось скрыться от ФИО23 и получить своевременную медицинскую помощь, свидетельствуют о направленности умысла Струженкова на лишение жизни потерпевшего ФИО24.
При назначении наказания суд учел наряду с другими смягчающими обстоятельствами, указанными в приговоре суда и противоправность поведения потерпевшего ФИО25, наличие у Струженкова С.Г. психического расстройства не исключающего вменяемости.
Требования уголовного закона при назначении наказания соблюдено. Наказание по п.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ назначено в соответствии с положениями ст.6, ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ.
Соблюдены судом положения ч.3 ст. 66, ч.3 и 5 ст. 69 УК РФ. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, нет.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Струженкова Сергея Геннадьевича на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 декабря 2017 года, апелляционное определение Смоленского областного суда от 21 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать