Постановление Президиума Астраханского областного суда от 12 марта 2019 года №4У-51/2019, 44У-10/2019

 
ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2019 года Дело N 44У-10/2019
Президиум Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Василенко О.Н.,
членов президиума Снаткиной Т.Ф., Шустовой Т.П., Белякова А.А.,
Мухамбеталиевой Н.Х., Тагировой А.Ш.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В.,
при ведении протокола секретарем Чабыкиной З.Н.,
рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора области и кассационной жалобе осужденного Павленко А.М. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 12 сентября 2018г. об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Павленко А.М. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, мотивы их передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., поддержавшего представление, президиум областного суда
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 12.09.2018 ходатайство осужденного Павленко А.М., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области, в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, о приведении приговоров Советского районного суда г. Астрахани от 04.07.2012, Ленинского районного суда г. Астрахани от 21.09.2012 и Кировского районного суда г. Астрахани от 29.12.2016 в соответствие с действующим уголовным законом вследствие издания Федерального закона от 3 июля 2018г. N 186-ФЗ, оставлено без удовлетворения.
В апелляционном порядке указанное постановление не обжаловалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Харитонов Д.В. ставит вопрос об отмене постановления с направлением материала на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, указывая, что Павленко А.М. осужден:
- по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 04.07.2012 по ч. 2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с зачетом в срок отбытия наказания срока содержания под стражей с 10 марта по 4 июля 2012г.;
- по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 21.09.2012 - по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по 2 преступлениям) и на основании ч.5 ст. 69 ист. 70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с зачетом в срок отбытия наказания срока содержания под стражей с 10 марта по 20 сентября 2012г.;
- по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 29.12.2016-по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21.09,2012 - к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания срока содержания под стражей с 19.07.2016 по 28.12.2016.
Суд отказал осужденному в приведении вышеназванных приговоров в соответствие с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. N 186-ФЗ, и не зачел в срок отбывания наказания срок содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, сославшись на то, что осужденный в период отбывания наказания неоднократно водворялся в штрафной изолятор, помещение камерного типа, в связи с чем в силу ч.3.3 ст. 72 УК РФ на него не распространяются внесенные в закон изменения, поскольку не улучшают его положения.
Прокурор считает, что эти выводы суда не основаны на имеющихся в материале данных и требованиях закона. Ссылается, что согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3. данной статьи.
Согласно материалу, окончательное наказание по приговору от 29.12.2016 назначено Павленко А.М. с применением положений ст. 70 УК РФ и в это наказание вошло наказание, назначенное ему к отбытию в исправительной колонии общего режима по приговорам от 04.07.2012 и от 21.09.2012.
Исходя из данных, представленных администрацией исправительного учреждения, в период отбытия наказания в колонии общего режима Павленко А.М. подвергался взысканиям, содержался в более строгих условиях, в том числе в штрафном изоляторе, но не весь период отбывания наказания, а в определенный срок, на который и должны распространяться ограничения, предусмотренные ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Суд данные обстоятельства не учел, не выяснил период, в который Павленко А.М. содержался в более строгих условиях, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела и влечет отмену постановления.
В кассационной жалобе осужденный Павленко А.М. просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Отмечает, что суд, сославшись на положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, не выяснил когда и на сколько дней он подвергался взысканиям, тогда как выяснение этих обстоятельств могло иметь значение для правильного разрешения его ходатайства.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, президиум находит постановление подлежащим отмене ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 401_15 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями закона, основано на его правильном применении и в достаточной мере мотивировано.
Указанные требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Павленко А.М. судом первой инстанции в полной мере не соблюдены, что не позволяет признать постановление законным и обоснованным.
В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3. данной статьи.
Как усматривается из материала, по приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от 08.11.2010 (с учетом внесенных в приговор изменений) Павленко А.М. осужден по п. "в" ч.2 ст. 163 и ч.1 ст. 163 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УКРФ условно, с испытательным сроком в 2 года.
Согласно приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от 18 апреля 2011 Павленко А.М. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
По приговору Советского районного суда г. Астрахани от 04.07.2012 (с учетом внесенных в приговор изменений) Павленко А.М. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части по приговорам от 08.11.2010 и 18.04.2011 - к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.
По приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 21.09.2012 (с учетом внесенных в приговор изменений) Павленко А.М. осужден по пп. "а", "г" ч.1 ст. 161 УК РФ, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 04.07.2012 - к 7 годам 10 месяцам лишения свободы.
По приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 29.12.2016 Павленко А.М. осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21.09.2012 - к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания по приговорам от 04.07.2012, от 21.09.2012 и от 29.12.2016 зачтен срок содержания под стражей, соответственно, с 10.03.2012 по 04.07.2012; с 10.03.2012 по 20.09.2012 и с 19.07.2016 по 28.12.2016.
Отказывая осужденному Павленко А.М. в зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы, суд в нарушение ч. 4 ст.7 УПК РФ, не указал, по каким приговорам не могут быть применены внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018г. N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ изменения и по каким основаниям; не исследовал и не указал, на какой период осужденный водворялся в штрафной изолятор и помещение камерного типа; распространяются ли внесенные в закон изменения на осужденного Павленко А.М., и не привел в обоснование своих выводов конкретных обстоятельств, которые могли иметь значение для правильного рассмотрения ходатайства.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что постановление в отношении осужденного Павленко А.М. не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении надлежит устранить допущенные нарушения закона и принять законное, обоснованное и мотивированное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13,401.14,401.15 УПК РФ, президиум областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. и кассационную жалобу осужденного Павленко Алексея Михайловича удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 12 сентября 2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Павленко Алексея Михайловича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отменить.
Материал по ходатайству осужденного передать на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Астрахани, в ином составе суда.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка