Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-511/2019, 44У-72/2019
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N 44У-72/2019
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Кудинова В.В.
членов президиума Шкурова С.И., Горбуль Н.А., Бондаревой Л.М., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
адвоката: Кутявиной Д.Е.
при секретаре Родионовой А.И.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Фазлыева Р.Р., переданную для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда на приговор Большеглушицкого районного суда Самарской области от 17.10.2017 года.
Приговором Большеглушицкого районного суда Самарской области от 17.10.2017 года
Фазлыев Р.Р., <данные изъяты>
<данные изъяты> судимый:
20.02.2017 года мировым судьей судебного участка N 128
Большеглушицкого судебного района Самарской области
по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с
удержанием 5% в доход государства, постановлением мирового
судьи судебного участка N 128 Большеглушицкого судебного
района Самарской области от 06.06.2017 года наказание
по приговору заменено на лишение свободы сроком 1 месяц
17 дней, освободился 21.07.2017 года по отбытию наказания;
осужден по п "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 07.08.2017 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Фазлыев Р.Р., выражает свое несогласие с приговором, просит исключить из приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства, поскольку суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, однако не мотивировал какое влияние, оказало алкогольное опьянение на его поведение при совершении преступления. Просит изменить в отношении него приговор, снизить назначенное наказание, применив ч.1 ст. 62 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Фазлыева Р.Р. и адвоката Кутявину Д.Е. поддержавших кассационную жалобу, заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Фазлыев Р.Р. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Юридическая квалификация действий Фазлыева Р.Р. по п "з" ч.2 ст. 111 УК РФ является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Статьей 60 УК РФ предусмотрено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции при вынесении приговора не выполнены. Согласно требованиям ч.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений. Так, назначая наказание Фазлыеву Р.Р., суд отягчающим наказание обстоятельством признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По смыслу ст. 63 ч.1-1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что было установлено судом по делу в отношении Фазлыева Р.Р., само по себе не является единственным, и достаточным основанием для признания этого факта обстоятельством, отягчающим наказание, вопрос о признании его таковым разрешается судом в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств дела, личности виновного, и в приговоре должны быть приведены мотивы, по которым суд пришел к убеждению, о наличии у осужденного указанного отягчающего обстоятельства. Между тем, в приговоре какого-либо мотивированного решения о признании в соответствии со ст. 63 ч.1-1 УК РФ, отягчающим наказание Фазлыева Р.Р. обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не приведено.Кроме того, из приговора следует, что суд при назначении осужденному наказания учел явку с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что является в соответствии с п. "и" "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание. Согласно правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, президиум считает необходимым применить в отношении осужденного Фазлыева Р.Р. при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, приговор изменить, назначенное наказание - снизить. С учетом фактических обстоятельств совершенного Фазлыевым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имелось. Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из доводов жалобы не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум ПОСТАНОВИЛ: Кассационную жалобу осужденного Фазлыева Р.Р. удовлетворить. Приговор Большеглушицкого районного суда Самарской области от 17.10.2017 года в отношении Фазлыева Р.Р. изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на отягчающее наказание Фазлыева Р.Р. обстоятельство; применить при назначении наказания Фазлыеву Р.Р. правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить назначенное ему наказание по п "з" ч.2 ст. 111 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Кудинов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
