Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 23 мая 2018 года №4У-511/2018, 44У-66/2018

Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: 4У-511/2018, 44У-66/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 44У-66/2018
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Туленкова Д.П.,
членов президиума: Клочкова А.В.,Сарницкого С.Н., Сундукова С.О., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
осужденного Аладжанова Б.Т.,участвующего в режиме видеоконференц-связи,
при секретаре Луковой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. наприговор Советского районного суда г. Волгограда от 03 марта 2014 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02 июня 2014 года.
Приговором Советского районного суда г.Волгограда от 03 марта 2014 года
Аладжанов Б.Т., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, несудимый,
осужден по ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11 мая 2013 года.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 02 июня 2014 года приговор в отношении Аладжанова Б.Т. изменен, постановлено срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять с 10 мая 2013 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждены ФИО1 и ФИО2., в отношении которых приговор не обжалуется.
В кассационном представлениизаместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М.просит приговор в отношенииАладжанова Б.Т.изменить, снизить ему наказание до 9 лет10 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Зайцевой И.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационногопредставленияи постановления о передаче кассационногопредставления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушавмнение заместителя прокурора Волгоградской областиРусяева А.М., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Аладжанова Б.Т., согласившегося с доводами кассационного представления,президиум Волгоградского областного суда
установил:
по приговору судаАладжанов Б.Т. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2012 года Аладжанов Б.Т. и отбывавший наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1., с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотиков, посредством сотовой связи договорились о создании устойчивой, сплоченной организованной преступной группы для незаконного сбыта героина, в состав которой вошел и ФИО2.
Между участниками организованной преступной группы были распределены роли: Аладжанов Б.Т. и ФИО1. осуществляли общее руководство деятельностью организованной группы, а ФИО2. осуществлял поиск покупателей, вел с ними переговоры, осуществлял непосредственный сбыт героина.
Вечером 24 апреля 2013 года ФИО2., действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, подыскал "покупателя" на героин. В роли "покупателя" выступил сотрудник полиции. ФИО2. по телефону сообщил ФИО1. о количестве наркотика и получил от последнего абонентский номер сотовой связи, после чего в салоне "<.......>" в <адрес>, получив от "покупателя" 2000 рублей, через терминал перечислил деньги за героин на полученный ранее абонентский номер. ФИО1., в свою очередь, получив от ФИО2. заказ на определенное количество героина, действуя в составе организованной преступной группы, по телефону сообщил Аладжанову Б.Т. о количестве героина. Аладжанов Б.Т., выполняя свою роль в совершении организованной группой преступления, получив СМС - сообщение о поступлении денежных средств в сумме 2000 рублей, в тот же день, спрятал в тайнике у <адрес> часть заранее расфасованного героина, о чем сообщил ФИО2. Последний, получив от Аладжанова Б.Т. сообщение о месте нахождения наркотика, вместе с "покупателем" прибыл к тайнику, где забрал оставленный Аладжановым Б.Т. героин.
08 мая 2013 года ФИО2 вновь подыскал "покупателя" на героин, в роли которого выступил сотрудник полиции. ФИО2. по телефону сообщил ФИО1. о заказе и получил абонентский номер, на который необходимо перечислить деньги за наркотик. ФИО2. вместе с "покупателем" проследовал к торговому павильону на ООТ "<.......>", где получив от "покупателя" 2300 рублей, через терминал оплаты перечислил их на абонентский номер, полученный ранее. ФИО1., получив информацию от ФИО2., по телефону сообщил Аладжанову Б.Т. о количестве героина, а последний, получив СМС - сообщение, оставил в тайнике у <адрес> заранее расфасованный им героин, массой не менее 0,607 грамма, после чего по телефону сообщил об этом ФИО2. Последнийпроследовал с "покупателем" к тайнику, откуда изъял героин и позднее передал его "покупателю", предварительно отсыпав себе часть наркотика для личного употребления и в качестве оплаты за реализацию.
Каждый раз Аладжанов Б.Т., действуя согласно своей роли, перечислял деньги от незаконного сбыта героина с абонентских номеров сотовой связи на расчетный счет в банке, затем получал их и распределял на нужды преступной группы.
10 мая 2013 года ФИО2. вновь подыскал "покупателей" на героин, в роли которых выступали сотрудники УФСКН РФ по Волгоградской области, после чего по телефону сообщил ФИО1 о заказе и получил от него цифры абонентского номера N <...>, на который необходимо перечислить деньги. В салоне сотовой связи на пересечении <адрес> и <адрес>, получив от "покупателей" 2500 рублей, через терминал ФИО2. перечислил их на указанный выше номер телефона. ФИО1. в свою очередь, получив заказ от ФИО2., по телефону сообщил Аладжанову Б.Т. о количестве героина для сбыта, а последний, согласно своей роли, получив СМС - сообщение, оставил в тайнике у <адрес> заранее расфасованный героин, массой 1,312 грамма, после чего сообщил об этом ФИО2. Получив от Аладжанова Б.Т. сообщение, ФИО2. проследовал с "покупателями" к тайнику, откуда забрал наркотик, который незаконно хранил при себе в целях сбыта, однако примерно в 13 часов 24 минуты 10 мая 2013 года он был задержан около <адрес> сотрудниками Пригородного МРО Управления ФСКН РФ по Волгоградской области.
10 мая 2013 года в ходе личного досмотра Аладжанова Б.Т., вагончика, приспособленного для жилья, и торгового ларька, расположенных недалеко от дома N<адрес> по <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 17 приготовленных и незаконно хранимых им с целью последующего сбыта полимерных свертка массой 15,888 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Таким образом, преступная деятельность организованной преступной группы по сбыту наркотических средств, в составе Аладжанова Б.Т., ФИО1 и ФИО2. была пресечена сотрудниками полиции.
Поскольку наркотическое средство, незаконно сбытое Аладжановым Б.Т., ФИО1 и ФИО2. 24 апреля 2013 года, 08 мая 2013 года и 10 мая 2013 года было изъято из незаконного оборота наркотических средств в ходе оперативных мероприятий, довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам.
Вкассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая законность и обоснованность осуждения Аладжанова Б.Т., выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона при назначении наказания. Просит приговор изменить, снизить Аладжанову Б.Т. максимально назначенное наказание по ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.2281 УК РФ.
В обоснование представления указывает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп."г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом последовательного применения правил, предусмотренных ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, максимальное наказание, которое могло быть назначено Аладжанову Б.Т., составляет 10 лет лишения свободы. НазначивАладжанову Б.Т. наказание в виде 10 лет лишения свободы, суд фактически не учел иные, установленные им смягчающие наказание обстоятельства: нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, регистрации и работы, нахождение на иждивении больных родителей, наличие хронических заболеваний.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационногопредставления, пришел к выводу об изменении судебных решений в отношении Аладжанова Б.Т. на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ в части назначенного ему наказания.
По смыслу ч.1 ст.40115 УПК РФ во взаимосвязи со ст.4011 УПК РФ -жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса РФ(например, ст.60 УК РФ).
Такое нарушение судом допущено при назначении Аладжанову Б.Т. наказания.
Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, ч.3 ст.60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из приговора усматривается, что при назначении наказания Аладжанову Б.Т. суд, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, указанными в пп."г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ, признал и другие смягчающие в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельства, такие как: нахождение на иждивении больных родителей, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По смыслу закона при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.
В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.
Санкцией ч.4 ст.2281 УК РФ предусмотрено основное наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет.
Признав отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, суд, за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.2281 УК РФ, назначилАладжанову Б.Т. наказание в виде 10 лет лишения свободы, которое являетсямаксимально возможным.
Вместе с тем, судомпо делу были установлены и иные смягчающие наказание Аладжанову Б.Т. обстоятельства, кроме предусмотренных п. "г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ, которые фактически не были учтены судом.
Данное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела, то есть на вопрос о назначении Аладжанову Б.Т. наказания.
При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу об изменении приговора в части назначенного Аладжанову Б.Т. наказания, путем его смягчения.
Поскольку суд апелляционной инстанции не выявил и не устранил допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, то и апелляционное определение также подлежит изменению в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационноепредставление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г.Волгограда от 03 марта 2014 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02 июня 2014 года в отношении осужденного Аладжанова Б.Т. изменить:
- смягчить наказание, назначенноепо ч.3 ст.30, пп."а","г" ч.4 ст.2281 УК РФ, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
Считать Аладжанова Б.Т. осужденным по ч.3 ст.30, пп. "а","г" ч.4 ст.2281УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Аладжанова Б.Т. оставить без изменения.
Председательствующий Д.П. Туленков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать