Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 28 июня 2018 года №4У-511/2018, 44У-47/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 44У-47/2018
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Пислевич И.П.,
членов президиума Доможакова С.Н., Апосовой И.В., Петровой Т.Л., Шалгинова С.Н.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
осужденного Попова А.А.,
при секретаре Верещагиной Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н. и кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Попова А.А., поданным на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2018 г.
Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Апосовой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденного Попова А.А., мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене, объяснения осужденного Попова А.А., полученные с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) и согласившегося с мнением прокурора, президиум
Установил:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2018 г. в отношении
Попова А.А., <данные изъяты>, судимого:
- 29 мая 2006 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 июля 2011 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Аскизского районного суда Республики Хакасия от 08 ноября 2006 г., 06 июня 2007 г., 02 июля 2009 г. испытательный срок продлен, соответственно, на 2 месяца, на 6 месяцев, на 1 год;
- 12 августа 2009 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 июля 2011 г.) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 мая 2006 г., в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 мая 2006 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 12 апреля 2018 г. постановление от 04 июля 2011 г. изменено, постановлено считать осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 мая 2006 г., окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 2 года 7 месяцев,
удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора от 12 августа 2009 г. в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено Попова А.А. считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
Окончательное наказание, назначенное Попову А.А. в виде лишения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, смягчить до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционном порядке вышеназванное постановление не рассматривалось.
В кассационном представлении прокурором постановлен вопрос об изменении постановления и назначении окончательного наказания Попову А.А. в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев. Представление обосновано тем, что при назначении Попову А.А. окончательного наказания суд нарушил требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, поскольку назначил наказание меньше неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 29 мая 2006 г., которая составляла 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Попов А.А. указывает, что суд привел в соответствие приговор от 29 мая 2006 г., переквалифицировал его действия на ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть изменил категорию совершенного им преступления со средней на небольшую тяжесть. Вместе с тем при пересмотре приговора суд пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 29 мая 2006 г. и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение, назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Соглашаясь с выводами суда о переквалификации его действий, возражает против отмены условного осуждения, считает, что суд ухудшил его положение. В связи с изменением категории совершенного им преступления просит постановление суда от 11 января 2018 г. изменить, сохранить условное осуждение по приговору Аскизского районного суда от 29 мая 2006 г.
В дополнительной кассационной жалобе, названной "дополнение к кассационному представлению", осужденный Попов А.А. отмечает, что по доводам представления его положение будет ухудшено. Считает, что постановление от 11 января 2018 г. можно изменить только после изменения постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 12 апреля 2018 г. и снижения назначенного по приговору от 12 августа 2009 г. наказания менее 2-х лет 7-ми месяцев лишения свободы. При этом указывает на несогласие с указанным постановлением президиума. Приводя расчеты, полагает, что окончательное наказание по приговору от 12 августа 2009 г. должно быть назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Просит изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору от 28 мая 2006 г. и по постановлению от 11 января 2018 г., признать погашенной судимость от 29 мая 2006 г.
В судебном заседании заместитель прокурора Республики Хакасия Мондохонов А.Н. доводы кассационного представление в части незаконности постановления поддержал, в части назначения наказания - изменил, просил постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, кассационную жалобу осужденного - отклонить. Осужденный Попов А.А. доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) поддержал и согласился с мнением прокурора.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 40116 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе (основной и дополнительной), президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные нормы закона при вынесении оспариваемого постановления судом не соблюдены.
Согласно ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено такое нарушение закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно положениям ст. 10 УК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лиц, совершивших преступление, в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, приговоры судов и другие судебные акты о применении иных мер уголовно-правового характера подлежат пересмотру судом, постановившим приговор или судом по месту отбывания наказания осужденным. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного. Предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - как Особенной, так и Общей его частей.
При рассмотрении вопросов, указанных в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих начал назначения наказания.
Вышеуказанные требования при пересмотре приговора Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12 августа 2009 г. в отношении Попова А.А. в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ судом первой инстанции не были выполнены в полной мере.
Из содержания представленных материалов следует, что осужденный Попов А.А. обратился в суд по месту отбывания им наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от 12 августа 2009 г. в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства.
Однако при рассмотрении поданного осужденным Поповым А.А. ходатайства суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, которое не позволяет считать вынесенное постановление законным и обоснованным.
По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. При условном осуждении неотбытым является весь срок назначенного наказания, и в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Согласно приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 29 мая 2006 г. Попову А.А. назначено наказание (с учетом внесенных изменений) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, который постановлениями суда был продлен на 1 год. Таким образом, неотбытый срок наказания по указанному приговору для Попова А.А. составляет 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Поскольку по пересматриваемому приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12 августа 2009 г. окончательное наказание Попову А.А. было назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения, к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 29 мая 2006 г. (которая составляла 2 года 6 месяцев лишения свободы), то при пересмотре приговора Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12 августа 2009 г. окончательное наказание Попову А.А. по совокупности приговоров с учетом избранного судом правила частичного сложения назначенных наказаний должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенные преступления, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Однако суд первой инстанции по совокупности приговоров назначил Попову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, которое меньше неотбытой части наказания по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 29 мая 2006 г., чем нарушил требования ч. 4 ст. 70 УК РФ.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (ст. 4016 УПК РФ).
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, предусмотренный ст. 4016 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при рассмотрении дела в кассационном порядке, не истек, основания и доводы, по которым суд вправе вынести постановление, влекущее ухудшение положения осужденного, указаны в кассационном представлении заместителя прокурора.
Учитывая, что допущенное судом существенное нарушение требований уголовного закона не может быть самостоятельно исправлено судом кассационной инстанции, сроки для отмены решения в сторону ухудшения положения осужденного Попова А.А. не истекли, президиум считает необходимым отменить постановление суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить допущенное нарушение уголовного закона.
В связи с принятием решения об отмене постановления суда от 11 января 2018 г., доводы кассационной жалобы осужденного Попова А.А. на указанное судебное решение о сохранении условного осуждения по приговору от 29 мая 2006 г., изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, погашении судимости по приговору от 29 мая 2006 г. подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 40114-40116 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н. удовлетворить.
Кассационную жалобу осужденного Попова А.А. оставить без рассмотрения.
Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2018 г. в отношении Попова А.А. отменить.
Материалы дела в отношении осужденного Попова А.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий И.П. Пислевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка