Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-510/2019, 44У-64/2019
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 44У-64/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Носова В.И.
членов президиума Титовой Н.Н., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М., Донченко М.П., Зинкиной И.В., Чеботаревой М.В.
при секретаре Мамоновой Ю.Ю.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Петренко О.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 июля 2014 года, в соответствии с которыми
Петренко О.Н., родившаяся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, судимая 15.03.2011 Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 23.03.2012 освобождена по отбытии наказания, -
осуждена по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен с 29 марта 2013 года.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Руденко Л.В., мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего приговор подлежащим изменению со смягчением назначенного наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Петренко О.Н. признана виновной и осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 10,36 граммов, и каннабис (марихуана) постоянной массой 13,1 грамма.
Преступление совершено 28 марта 2013 года в г.Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Петренко О.Н. просит изменить приговор и переквалифицировать ее действия с ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, отмечая, что не имеется доказательств, подтверждающих наличие у нее умысла на незаконный сбыт наркотических средств; она является лицом, употребляющим наркотические средства, и на момент задержания согласно заключению эксперта у нее было установлено состояние одурманивания, вызванное опиатами; у сотрудников правоохранительных органов отсутствовала оперативная информация, указывающая на нее как на лицо, занимающееся сбытом наркотических средств, отсутствуют доказательства наличия у нее договоренности о сбыте с определенным лицом; в нарушение ст. 73 УПК РФ судом не описан способ совершения преступления.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденной Петренко О.Н., президиум приходит к следующим выводам.
Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, цели и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной Петренко О.Н. и ее виновности, а также обстоятельствах, в силу которых преступление не доведено до конца.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно и подтверждаются показаниями свидетелей Ю., П., А., О., Р., Т протоколом об административном задержании Петренко О.Н., заключениями экспертиз и другими доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.
Приговор не содержит противоречий и предположительных суждений относительности виновности Петренко О.Н. и квалификации ее действий. Судом приведен анализ всех исследованных доказательств, которые проверены и оценены судом по правилам ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Изъятие наркотических средств в ходе личного досмотра Петренко О.Н. обоснованно расценено и правильно квалифицировано судом как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере по основаниям, изложенным в приговоре, в связи с чем доводы осужденной о необходимости переквалификации ее действий на ч.2 ст.228 УК РФ президиум признает несостоятельными.
Судами первой и второй инстанций приведены подробные и аргументированные выводы о направленности умысла Петренко О.Н. на незаконный сбыт наркотических средств, что следует из количества обнаруженных у Петренко О.Н. в смеси наркотических средств, расфасованных в 11 фрагментов полиэтилена, а также полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения каннабис (марихуана). При таких обстоятельствах доводы осужденной о том, что она является лицом, употребляющим наркотические средства, не ставят под сомнение выводы суда, что обнаруженные в ходе ее личного досмотра наркотические средства Петренко О.Н. хранила в целях их последующего сбыта.
Факт наличия у правоохранительных органов информации о причастности Петренко О.Н. к деятельности по незаконному обороту наркотических средств установлен и подтверждается материалами дела.
Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе. Правильность оценки судом доказательств, как каждого в отдельности, так и их совокупности, сомнений не вызывает.
Вместе с тем согласно ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом в числе прочего учитываются личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Петренко О.Н., судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание осужденной, суд признал наличие у нее малолетнего ребенка.
Срок наказания по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы установлен до 20 лет, и с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ не должен превышать 10 лет.
Суд назначил Петренко О.Н. максимально возможное наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы на срок 10 лет, не приняв во внимание наличие у осужденной обстоятельства, смягчающего наказание.
Помимо этого, судом при назначении Петренко О.Н. наказания в качестве обстоятельства, характеризующего личность осужденной, учтено, что она официально не трудоустроена, что не основано на положениях ч.3 ст. 60 УК РФ и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Кроме того, при вынесении приговора суд исчислил срок отбывания наказания со дня задержания Петренко О.Н., тогда как в силу ч.7 ст. 302 и п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания подсудимого под стражей до дня постановления приговора.
При таких обстоятельствах назначенное Петренко О.Н. наказание подлежит смягчению с исчислением срока его отбывания со дня постановления приговора.
Иных оснований для изменения приговора и апелляционного определения президиум не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 июля 2014 года в отношении Петренко О.Н. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при назначении наказания на то, что Петренко О.Н. официально не трудоустроена;
- смягчить наказание, назначенное Петренко О.Н. по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;
- уточнить, что срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня постановления приговора, с 24 марта 2014 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания Петренко О.Н. под стражей с 29 марта 2013 года по 23 марта 2014 года включительно.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
