Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 марта 2018 года №4У-509/2018, 44У-88/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 44У-88/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А.,
при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2016 года, которым
Муллахметов Фариль Фаридович, <данные изъяты>
- осужден по пункту "в" части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей;
на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2017 года, которым условное осуждение Муллахметову Ф.Ф. отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,
и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 01 августа 2017 года, которым постановление суда оставлено без изменений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., поддержавшего кассационное представление, президиум
установил:
Муллахметов Ф.Ф. признан виновным в тайном хищении денежных средств у Т. с причинением ему значительного ущерба <данные изъяты> Преступление совершено в период с 14 октября 2015 года по 17 октября 2015 года в г. Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в апелляционном порядке не обжалован.
Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2017 года условное осуждение Муллахметову Ф.Ф. по данному приговору отменено ввиду систематического невыполнения им возложенных на него судом обязанностей и совершения им административных правонарушений, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. просит приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2016 года в отношении Муллахметова Ф.Ф. изменить, исключить из его вводной части указание на судимости Муллахметова Ф.Ф. за преступления по приговорам того же суда от 10 ноября 2004 года и 20 декабря 2011 года, а из описательно-мотивировочной части - решение о признании в качестве отягчающего его наказание обстоятельства рецидива преступлений, и смягчить назначенное ему по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 01 августа 2017 года в отношении Муллахметова Ф.Ф. изменить, постановить считать его направленным для отбывания 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. В обоснование указывает, что суд необоснованно во вводной части приговора указал погашенные судимости Муллахметова Ф.Ф. по приговорам от 10 ноября 2004 года и 20 декабря 2011 года, что повлекло за собой необоснованное признание судом рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, которое было учтено судом при назначении наказания, а, следовательно, повлияло на его размер, а также неправильное определение ему вида исправительного учреждения при принятии решения об отмене условного осуждения.
Президиум считает судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу допущены такие нарушения закона.
В соответствии с частью 4 статьи 7 и статье 297 УПК РФ приговор, постановление и определение судьи должны быть законными, обоснованными и справедливыми, то есть постановленными в соответствии с требованиями УПК РФ и основанными на правильном применении уголовного закона.
В силу частей 1 и 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений его Общей части.
Эти требования закона судами первой и апелляционной инстанций выполнены не в полной мере.
Во вводной части приговора суд упомянул судимости Муллахметова Ф.Ф. по приговорам от 10 ноября 2004 года и от 07 апреля 2006 года и при назначении ему наказания отягчающим обстоятельством признал рецидив преступлений.
Согласно пункту "б" части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.
Преступления, за которые Муллахметов Ф.Ф. был осужден приговорами от 10 ноября 2004 года и от 07 апреля 2006 года, были совершены им 04 августа 2004 года и 19 декабря 2004 года соответственно, то есть в несовершеннолетнем возрасте, а потому рецидива преступлений эти его деяния не образуют.
Согласно части 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Кроме того, в силу разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.
Согласно материалам дела, наказание, назначенное по совокупности приговоров от 10 ноября 2004 года и 7 апреля 2006 года, которыми Муллахметов Ф.Ф. осуждался за совершение, соответственно, преступления средней тяжести и тяжких преступлений, он отбыл 20 декабря 2011 года, стало быть, после его освобождения и до совершения им нового преступления прошло более трех лет.
В силу же положений пунктов "а" и "б" статьи 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости равны 1 году после отбытия лишения свободы за преступление средней тяжести и 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление.
Таким образом, обе судимости Муллахметова Ф.Ф. погашены и упоминанию во вводной части данного приговора не подлежали.
Не основанный на законе учёт этих обстоятельств не мог не повлиять, а, следовательно, повлиял на размер наказания, назначенного осуждённому.
Помимо этого, указанные нарушения уголовного закона повлекли и неверное определение судом вида исправительного учреждения при отмене Муллахметову Ф.Ф. условного осуждения, поскольку в силу пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ назначенное наказание он должен отбывать в колонии-поселении.
Допущенные судами нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем состоявшиеся судебные постановления подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2016 года в отношении осужденного Муллахметова Фариля Фаридовича изменить, исключить из его вводной части указание на судимости Муллахметова Ф.Ф. за преступления по приговорам от 10 ноября 2004 года и 7 апреля 2006 года, а из описательно-мотивировочной части - решение о признании в качестве отягчающего его наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и смягчить назначенное ему по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 01 августа 2017 года в отношении Муллахметова Фариля Фаридовича изменить, считать его направленным для отбывания 1 года 11 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.
Председательствующий И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка