Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 24 августа 2017 года №4У-509/2017, 44У-69/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 44У-69/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Абакан 24 августа 2017 г.
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Доможакова С.Н., Сиротинина М.П., Шалгинова С.Н.,
с участием
первого заместителя прокурора Республики Хакасия Крылова Б.А.,
защитника-адвоката Радикевича Н.А.,
при секретаре Кривенко Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Трунова А.Н., поданной на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2010 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Сиротинина М.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения защитника-адвоката Радикевича Н.А., поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней мотивам, выступление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Крылова Б.А., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2010 г. удовлетворено ходатайство
Трунова А. Н., судимого:
- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 сентября 2008 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;
- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 февраля 2009 г. по ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, -
о приведении в соответствие с требованиями действующего законодательства приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 февраля 2009 г.
Постановлено считать Трунова А.Н. осужденным по указанному приговору по ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ) и ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ, постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе Трунов А.Н., указывая на неправильное применение судом норм уголовного закона, просит об изменении вышеназванного постановления и о снижении размера назначенного ему наказания.
Указывает, что, применив нормы уголовного закона, улучшающего его положение, суд в нарушение ст. 10 УК РФ пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу (ст. 10 УК РФ).
Из содержания представленных материалов следует, что 05 апреля 2010 г. осужденный обратился в суд по месту отбывания им наказания с ходатайством о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 февраля 2009 г. в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2010 г. указанный приговор изменен в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ.
Однако названное постановление требованиям закона не соответствует.
Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вынесение повторного судебного решения при наличии вступившего в законную силу решения суда в отношении одного и того же лица по тому же вопросу противоречит закону и является недопустимым, такое решение подлежит отмене, а дело прекращению.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что 13 ноября 2009 г. по аналогичному ходатайству осужденного Абаканским городским судом Республики Хакасия уже было вынесено постановление, которым разрешен вопрос о приведении приговора от 11 февраля 2009 г. в соответствие с требованиями уголовного законодательства в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ.
Наличие двух вступивших в законную силу судебных решений по одному и тому же вопросу в отношении одного и того же лица не отвечает принципу правовой определенности, в связи с чем постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2009 г. отношении Трунова А.Н. подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2010 г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 февраля 2009 г. в отношении осужденного Трунова А.Н. отменить, производство по материалу прекратить.
Председательствующий В.Н. Носов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка