Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 25 июня 2018 года №4У-508/2018, 44У-120/2018

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 44У-120/2018
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Барабанова С.Г.,
членов президиума Трофимовой Н.А., Хохловой Е.Ю.
при секретаре Ксьонжик А.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Завидова А.В. о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 декабря 2017 года и апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 15 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Гамалей А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего апелляционное постановление подлежащим отмене, президиум Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Завидов А.В., <данные изъяты>, осужден 24 мая 2012 года приговором Михайловского районного суда Приморского края по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 10 ноября 2011 года, конец срока 9 ноября 2020 года.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 декабря 2017 года осужденному Завидову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания.
Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 15 марта 2018 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Завидов А.В. считает судебные решения незаконными, немотивированными и ставит вопрос об их пересмотре. Указывает, что суд первой и апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки его поведению в период отбывания наказания, не привел мотивов, по которым пришел к выводу о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Мнение администрации колонии о том, что цели его исправления достигнуты, судом оставлено без внимания. Просит судебные решения изменить, освободив его условно-досрочно от отбывания наказания.
Проверив доводы кассационной жалобы и материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.7, 389.28 УПК РФ постановление судьи, определение суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения осужденных должны являться правомерное поведение осужденного, отношение к содеянному, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Как следует из материалов дела и характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный Завидов А.В. отбыл более 2/3 срока наказания, с представителями администрации колонии вежлив, в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не допускает, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, заслужил 4 поощрения за добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение. Вину в совершении преступления признал, раскаялся, иска не имеет. Осужденный поддерживает отношения с родственниками, имеет полезные интересы: шахматы, чтение художественной литературы.
По мнению представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю условно-досрочное освобождение осужденного Завидова А.В. целесообразно.
Суд первой инстанции, отказывая осужденному Завидову А.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, пришел к выводу о том, что осужденный Завидов А.В. не доказал своё исправление, сославшись на отсутствие у него заслуг, при этом не привел конкретные основания, исключающие возможность его условно-досрочного освобождения.
Оставляя постановление суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Завидова А.В. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется положительно. Сведений, отрицательно характеризующих осужденного, в материалах дела не имеется.
Согласившись с мнением суда первой инстанции об отсутствии оснований для условно-досрочного осужденного Завидова А.В., в апелляционном постановлении суд не привел мотивов, по которым пришел к выводу о том, что данные о личности осужденного не свидетельствуют о его исправлении.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что апелляционное постановление нельзя признать законным. Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона, предъявляемое к содержанию апелляционного постановления является существенными и влечет его отмену с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо подробно изучить все данные о личности и поведении осужденного Завидова А.В. за весь период отбытого наказания и, проверив его доводы, принять решение с соблюдением требований ч.4 ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 ч.1 п.4, 401.15 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Завидова А.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 15 марта 2018 года о пересмотре постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 декабря 2017 года в отношении Завидова А.В. отменить, передать дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий С.Г. Барабанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка