Постановление Смоленского областного суда от 12 июля 2019 года №4У-507/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N 4У-507/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Михайлова А.В., поданную на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 30 января 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 30 января 2019 года,
МИХАЙЛОВ А.В., (дата), <....>, ранее судимый:
- (дата) Гагаринским городским судом Смоленской области по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы;
- (дата) тем же судом по п."а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы; (дата) освобождён по отбытию наказания,
- (дата) тем же судом по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ - 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осуждён: - по п."а" ч.3 ст.158 (2 эпизода: кража у К.1 и А.1 и кража у А.2) УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждый эпизод;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение, и в соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от (дата), назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
- по п."а" ч.3 ст.158 (кража у Б.1) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- по п."а" ч.3 ст.158 (кража у Ж.) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п."а" ч.3 ст.158 (кража у И.) УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- по п."а" ч.3 ст.158 (кража у Ю., А.3, Б.2) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- по п.п."а","б","в" ч.2 ст.158 (кража у Б.3 и К.2) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно Михайлову А.В. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Михайлову А.В. в виде заключения под стражей, оставлена без изменения. Срок наказания исчисляется с (дата), с зачётом в него времени содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно.
Решена судьба вещественных доказательств.
По уголовному делу осуждены также К.3, К.4 и Н., приговор в отношении которых не обжалуется и не пересматривается.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Михайлов А.В. признан виновным, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в шести тайных хищениях чужого имущества (кражах), совершённых группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, пять из которых - с причинением значительного ущерба гражданам; а также в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам.
В кассационной жалобе осуждённый Михайлов А.В., не оспаривая квалификации своих действий, считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает на допущенные судом нарушения уголовного закона при назначении ему наказания: дважды назначено наказание по ч.3 ст.69 УК РФ, необоснованно - по ст.70 УК РФ. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы уголовного дела, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку.
Выводы суда о виновности осуждённого в совершении указанных преступлений основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда, не оспариваются осуждённым так же, как и квалификация его действий, которая является правильной.
Наказание Михайлову А.В. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им шести умышленных тяжких преступлений, и преступления средней тяжести; положительной и отрицательной характеристик; при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, каковым является рецидив преступлений; а также наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, наличие <....>, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Михайлову А.В. положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории совершённых преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание Михайлову А.В. назначено с учётом ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкций статей УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.
Наказание Михайлову А.В. по совокупности преступлений (в соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ), и по совокупности приговоров (в соответствии со ст.70 УК РФ) назначено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённому МИХАЙЛОВУ А.В. в передаче его кассационной жалобы, поданной на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 30 января 2019 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка