Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 23 апреля 2019 года №4У-507/2019, 44У-86/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 44У-86/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Заройца И.Ф., Носова В.В., Прилуцкой Л.А.,
Ракшова О.Г.,
при секретаре Остапенко Т.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Канского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2018 года, которым
СТАЛЬМАКОВ В.В., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:
2 ноября 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По правилам ст.70 УК РФ назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 19 ноября 2018 года.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 28 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационном представлении приговор по существу не оспаривается. Вместе с тем, заместитель прокурора Красноярского края просит об его отмене в части применения правил зачета, предусмотренных п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку лицам, осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ такой зачет производится из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, мнение защитника осужденного Стальмакова В.В. - адвоката Боярчук Н.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Стальмаков В.В. осужден за незаконное приобретение <дата> наркотического средства в крупном размере - и <данные изъяты> граммов маковой соломки и хранение её до <дата> без цели сбыта, т.е. наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор в части зачета времени содержания под стражей подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Обвинительный приговор в отношении Стальмакова постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ в присутствии защитника, осужденный Стальмаков заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Квалификация действий осужденного дана судом верно, согласно предъявленному обвинению.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Его мера является справедливой.Однако, как верно указано в кассационном представлении, разрешая вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд нарушил требования Общей части Уголовного Кодекса.
В соответствии с положениями ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, в порядке и на условиях, определяемых нормами этого закона.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.228 УК РФ.
Разрешая вопрос о зачете, суд применил положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.к. для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима.
Вместе с тем, из обжалуемого приговора следует, что Стальмаков, как по данному приговору, так и по приговору от 2 ноября 2017 года, по совокупности с которым назначено окончательное наказание, он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Приговор от 19 ноября 2018 года вступил в законную силу 4 декабря 2018 года. Согласно приказу начальника ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 12 декабря 2018 N 84-ос, который приложен к кассационному представлению, Стальмаков В.В. с 13 декабря 2018 года оставлен и зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию учреждения.
При этом закон определяет такой порядок зачета/исходя из самого факта осуждения за эти преступления, независимо от того, какой вид исправительной колонии определен для отбывания наказания.
В связи с этим у суда не имелось оснований для применения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и в силу ч. 1 ст.401.15, ч.1 ст.401.14 УК РФ, приговор суда, в части зачета времени содержания Стальмакова под стражей с 28 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня следует отменить, дело в указанной части, передать на новое рассмотрение, в порядке главы 47 УПК РФ.
При этом следует учесть, что установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения - кассационное представление прокурора.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2018 года в отношении СТАЛЬМАКОВА В.В. в части зачета времени содержания Стальмакова В.В. под стражей с 28 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отменить, дело в указанной части, передать на новое рассмотрение, в порядке главы 47 УПК РФ.
В остальной части приговор суда без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка