Постановление Президиума Липецкого областного суда от 14 февраля 2019 года №4У-507/2018, 4У-5/2019, 44У-5/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 февраля 2019 года Дело N 44У-5/2019
Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Маркова И.И., членов президиума Бирюковой Н.К., Буркова Г.А., Долбнина А.И., Лепехиной Н.В.;
при секретаре Мартынове В.И.;
с участием и.о.прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т. ;
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Суюнчева М.С. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26.09.2016 года, которым в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ были пересмотрены приговоры в отношении Суюнчева Мурата Сапарбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и постановлено:
Изменить приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики 8.04.2009 года в отношении Суюнчева М.С.:
-квалифицировать действия Суюнчева М.С. по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду октября 2008 года) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
-от наказания, назначенного по ст. 30 ч.3, ч. 1 ст. 158 УК РФ - освободить.
-исключить из приговора ссылку о назначении наказания по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.
-в остальной части приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики 8.04.2009 года - оставить без изменения.
Изменить приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.01.2010 года в отношении Суюнчева М.С.:
-квалифицировать действия Суюнчева М.С. по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 8.03.2009г.), его же действия по остальным эпизодам квалифицировать по ч.1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 7.03.2011г.), по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011г.);
-назначить Суюнчеву М.С. наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 8.03.2009г.) в виде 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 7.03.2011г.) в виде 6 месяцев лишения свободы, по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 7.03.2011г.) в виде 1 года лишения свободы;
-на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;
-в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 8.04.2009г., окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;
-в остальной части приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.01.2010г. - оставить без изменения.
Изменить приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.03.2011г. в отношении Суюнчева М.С.:
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 17.12.2009 года и от 26.01.2010 года, и окончательно назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 2 года.
В остальной части приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.03.2011г. - оставить без изменения.
В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Суюнчев М.С. просит пересмотреть постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26.09.2016 года, поскольку при пересмотре приговоров суд не учел постановление президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.1012 года, которым был пересмотрен приговор суда от 30.03.2011 года, и из приговора было исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года. Соответственно просит исключить из постановления суда от 26.09.2016 года указание о назначении этого дополнительного наказания.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., изложившего обстоятельства дела, и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т., полагавшего удовлетворить кассационную жалобу осужденного, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.03.2011 года Суюнчев Мурат Сапарбиевич, ранее судимый:
-8.04.2009 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.3, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
-17.12.2009 года Усть-Джегугинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
-26.01.2010 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 8.04.2009 года, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 2 месяца. Приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики 17.12.2009 постановлено исполнять самостоятельно.
осужден по ст.132 ч.4 п."б" УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет с ограничением свободы 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.12.2009 года и от 26.01.2010 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 17.12.2009 года и 26.01.2010 года, и окончательно назначено лишение свободы на срок 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 2 года.
Кассационным определением Верховного суда Карачаево-Черкесской ре5спублики от 31.05.2011 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2012 года вышеуказанный приговор от 30.03.2011 года и кассационное определение от 31.05.2011 года изменены, постановлено - исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п."б" ч.4 ст. 132 УК РФ. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
По месту отбывания наказания осужденный Суюнчев М.С. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных приговоров.
По результатам рассмотрения ходатайства постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает доводы осужденного обоснованными.
Так, из представленных материалов следует, что постановлением президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2012 года приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.03.2011 г. в отношении Суюнчева М.С. был изменен, и из него было исключено указание о назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года.
Указанное постановление президиума не было учтено судом при принятии решения.
При таких обстоятельствах имеются основания для исключения из постановления суда указание о назначении этого наказания.
Кроме этого проверив материал о пересмотре приговоров в полном объеме, президиум находит и другие основания для изменения постановления суда, которые улучшают положения осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Суд кассационной инстанции считает, что такие нарушения были допущены.
В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Положения данной нормы закона должны применяться в полном объеме. Вместе с тем при пересмотре судебных решений суд не в полной мере учел изменения закона, которые улучшают положение осужденного.
Как следует из резолютивной части обжалуемого постановления суда по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 8.04.2009 года суд по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, что является нарушением закона по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция этой статьи предусматривает не единственное наказание в виде лишения свободы. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении осужденного по делу установлено не было, преступление им совершено впервые.
При таких обстоятельствах вид наказания, назначенный Суюнчеву по ч.1 ст.158 УК РФ, не соответствует требованиям закона.
Кроме этого назначая наказание по этой статье суд не учел, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор в отношении осужденного был постановлен в особом порядке и в отношении осужденного были признаны смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ст. 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции вносит соответствующие изменения в постановление суда.
При приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.01.2010 года суд также допустил нарушения уголовного закона.
По преступлению от 8.03.2009 года суд переквалифицировал действия осужденного Суюнчева М.С. с п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, однако таких оснований не было, поскольку сумма хищения составляла 5000 рублей, что соответствует положениям пункта 2 примечания к ст. 158 УК РФ, определяющей понятие значительного ущерба гражданину.
Назначив осужденному наказание по совокупности преступлений (по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. Суд, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания назначенного по приговору от 8.04.2009 года, окончательно, путем частичного сложения наказаний, определилСуюнчеву М.С. 1 год 9 месяцев лишения свободы, что не соответствует вышеуказанным положениям ст. 69 УК РФ.
Судом кассационной инстанции данные нарушения закона не могут быть устранены, поскольку в соответствии с действующим законодательством ухудшение положения осужденного по его жалобе не допускается.
Вместе с тем, поскольку осужденному смягчается назначенное наказание по первому приговору, суд кассационной инстанции снижает срок наказания назначенного Суюнчеву по второму приговору - по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
При этом смягчая Суюнчеву окончательное наказание по второму приговору, суд исходит из назначенного ему наказания, которое нельзя ухудшить.
По последнему приговору суд также допустил существенные нарушения закона, которые не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
Так по приговору Усть-Дегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.03.2011 года Суюнчев М.С. был осужден по ст. 132 ч.4 п. "б" УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет и окончательно по совокупности приговоров к лишению свободы на срок 13 лет 6 месяцев.
Однако не найдя оснований для пересмотра этого приговора, суд с учетом смягчения наказания по предыдущим приговорам, назначил Суюнчеву М.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, что не отвечает требованиям части 4 ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции оснований для снижения окончательного срока наказания назначенного по последнему приговору не находит, поскольку назначение наказания на срок ниже 13 лет лишения свободы затронет существо приговора, что не является предметом рассмотрения в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14-401.16 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осуждённого Суюнчева Мурата Сапарбиевича удовлетворить.
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26.09.2016 года в отношении Суюнчева Мурата Сапарбиевича изменить:
-по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики 8.04.2009 года Суюнчеву М.С. по ст. 158 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 2 года, в остальном приговор оставить без изменения;
-по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.01.2010 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания назначенного по приговору Черкесского городского суда от 8.04.2009 года и положений ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Суюнчеву М.С. 1 год 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца, в остальном приговор оставить без изменения;
-исключить из приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.03.2011 года указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года, в остальном приговор оставить без изменения.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий И.И.Марков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка