Постановление Президиума Липецкого областного суда от 16 ноября 2017 года №4У-507/2017, 44У-54/2017

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: 4У-507/2017, 44У-54/2017
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2017 года Дело N 44У-54/2017
 
от 16 ноября 2017 г. по делу N 44у-54-2017
Президиум Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Маркова И.И.,
членов президиума Буркова Г.А., Захарова Н.И., Лепехиной Н.В., Фоми­ной Н.В.,
при секретаре Державиной Ю.А.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т.,
рассмотрел кассационное представление прокурора Липецкой области Ко­жевникова К.М. о пересмотре постановления мирового судьи судебного уча­стка №1 Левобережного судебного района г. Липецка от 9 февраля 2017 года, кото­рым уголовное дело в отношении
Котова Р.В., родившегося ... в < адрес>,
обвиняемого в совершении преступле­ния, предусмотренного ст.116 УК РФ, прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
В апелляционном порядке постановление мирового судьи судебного участка №1 Левобережного судебного района г. Липецка от 9 февраля 2017 года не рассматривалось.
В кассационном представлении прокурор просит обжалуемое по­становле­ние о прекращении уголовного дела в отношении Котова Р.В. за прими­рением сторон отменить, а уголовное преследование Конова Р.В. прекратить на осно­ва­нии п.2 ч.1 ст.27 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава престу­пления.
Заслушав доклад судьи Кревских Ю.И., изложившего содержание постанов­ления, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о пере­даче представления для рассмотрения в судебном заседании суда касса­ци­онной инстанции, мнение и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т., поддержавшего доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Котов Р.В. обвинялся в совер­шении ... преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, выра­зившегося в причинении близкому лицу ФИО1, ведущей с ним общее хо­зяйство, физической боли и телесных повреждений, которые расцениваются как не при­чинившие вред здоровью чело­века.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, прези­диум находит, что обжалуемое судебное решение в отношении Котова Р.В. подлежит отмене в связи с до­пущенными судом суще­ственными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального за­кона, повлиявшими на ис­ход дела.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступ­ность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространя­ется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Вынося 9 февраля 2017 года постановление о прекращении дела за прими­рением сторон, суд не учел, что в соответствии с Федеральным законом от 7 фев­раля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 УК РФ» указан­ная статья изложена в редакции, предусматривающей нанесение побоев или со­вер­шение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не по­влекших последствий, указных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских по­бу­ждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, нацио­наль­ной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вра­жды в отношении какой-либо социальной группы.
Таким образом, указанным Федераль­ным законом преступность и наказуе­мость инкриминируемого Котову Р.В. деяния устранена, поскольку преступление им было совершено в отношении близкого лица.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судеб­ного уча­стка №1 Левобережного судебного района г. Липецка от 9 февраля 2017 года о прекращении уголовного дела в отношении Котова Р.В. за прими­ре­нием сторон подлежит отмене, а уголовное преследование Котова Р.В. в силу ст.10 УК РФ - прекраще­нию по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 и ч.2 ст.24 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, пре­зи­диум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. удовлетво­рить.
Постановление мирового судьи судебного уча­стка №1 Левобережного су­дебного района г. Липецка от 9 февраля 2017 года о прекращении в отноше­нии Котова Р.В. уголовного дела по ст.116 УК РФ в соот­ветствии со ст.25 УК РФ за прими­рением сторон отменить; уголовное преследо­вание Котова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, прекратить на осно­вании п.2 ч.1 ст.27 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава престу­пления.
Председательствующий И.И. Марков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать