Постановление Смоленского областного суда от 28 июня 2019 года №4У-506/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 4У-506/2019
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Бартенева Андрея Константиновича на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 28 мая 2018 года, апелляционное определение Смоленского областного суда от 24 июля 2018 года
установил:
Приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 28 мая 2018 года
Бартенев Андрей Константинович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее судимый,
2 июня 2010 года Тульским областным судом по ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден от отбытия наказания 21 ноября 2014 года,
осужден:
по ч.3 ст.30- п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 28 мая 2018 года.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 июля 2017 года по 28 мая 2018 года.
Апелляционным определением Смоленского областного суда от 24 июля 2018 года приговор суда оставлен без изменения.
По приговору суда Бартенев А.К. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства диацитилморфина ( героина) массой 393, 2 грамма в крупном размере с 29 июня по 1 июля 2017 года, при обстоятельствах указанных в приговоре суда. Приобрел в г. Москва с целью сбыта на территории г. Смоленска наркотическое средство смесь - содержащую в своем составе диацитилморфин ( героин). При следовании в рейсовом автобусе в г. Смоленск, движение автобуса было приостановлено сотрудниками УФСБ России по Смоленской области, при обследовании вещей Бартенева А.К. было обнаружено и изъято, как было установлено экспертным путем наркотическое средство - диацитилморфин ( героин) массой 393, 2 грамма, в виде твердого гранулированного вещества светло-коричневого цвета, упакованное в сверток из прозрачной полиэтиленовой пленки и в пачку с чипсами.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Бартенев А.К. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30- п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ на покушение в приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. В обоснование жалобы указывает, суд обязан при постановлении приговора и в особом порядке правильно квалифицировать его действия. Из установленных судом обстоятельств совершения преступления, он лишь перевозил наркотическое средство и по независящим от него обстоятельствам был задержан сотрудниками УФСБ по Смоленской области, в его действиях имеет место незаконное приобретение, хранение перевозка наркотического средства.
Изучив доводы жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении настоящего уголовного дела влекущих отмену или изменение приговора суда, апелляционного определения при рассмотрении кассационной жалобы осужденного допущено не было.
Исходя из предъявленного Бартеневу А.К. обвинения, с представленными в его подтверждение доказательствами, с которым согласился Бартенев А.К., действиям последнего при постановлении приговора в порядке предусмотренном ст. 317. 7 УПК РФ суд дал правильную правовую оценку, квалифицировав их по ч.3 ст.30- п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Бартенев А.К. выполнил объективную сторону преступления направленную на сбыт наркотического средства.
Об умысле на сбыт приобретенного и перевозимого наркотического средства свидетельствуют основания, обстоятельства и цель его приобретения - с целью последующего сбыта на территории г. Смоленска, объем наркотического средства, действия по перевозу наркотического средства на территорию Смоленской области для сбыта.
Нарушений уголовного закона при назначении наказания не допущено, требования ст. 6, 43, 60, ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 62 УК РФ - соблюдены,
Оснований к отмене или изменению апелляционного определения нет, оно соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы Бартенева Андрея Константиновича на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 28 мая 2018 года, апелляционное определение Смоленского областного суда от 24 июля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда Т.А.Фурман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка