Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 15 мая 2018 года №4У-505/2018, 44У-30/2018

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N 44У-30/2018
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума: Городова В.Н., Карлина А.П.,
Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Янушкевиче А.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Бийского городского суда Алтайского края от 02 ноября 2017 года, которым
Королев А. М., <данные изъяты>, судимый:
27 декабря 2012 года Бийским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
25 октября 2013 года Бийским городским судом Алтайского края по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 19 июня 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 9 месяцев 24 дня ограничения свободы, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 29 февраля 2016 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком на 7 месяцев 6 дней, освобожденный 04 октября 2016 года по отбытии срока наказания,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28 декабря 2017 года приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебных решений в части назначения Королеву вида исправительного учреждения. В обоснование прокурор указывает на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива, в связи с чем реальное лишение свободы он должен отбывать в исправительной колонии особого режима, а не строгого как указал суд.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 18 апреля 2018 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы обжалования и вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Алтайского края Губанова Д.В., поддержавшего доводы представления, пояснения осужденного Королева А.М. и адвоката Симон С.И. об оставлении представления прокурора без удовлетворения, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Королев А.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно, причинил Д. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, нанеся потерпевшей ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область грудной клетки сзади.
В судебном заседании Королев А.М. вину признал частично.
Вина осужденного в содеянном в кассационном представлении не оспаривается и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.
Действиям Королева дана правильная юридическая оценка.
Наказание ему назначено с учетом требований закона и всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер. Оснований для смягчения Королеву наказания, в том числе и с учетом положений ст.ст.64,73 УК РФ, изменения категории преступления президиум не усматривает.
Вместе с тем являются обоснованными доводы представления о том, что судом первой инстанции был неправильно применен уголовный закон при определении вида исправительного учреждения, в котором Королев должен отбывать наказание.
Согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
В соответствии с п. п. 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений. При признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (ч.ч. 2,3 ст.18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.
Исходя из п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
Указанные требования закона при вынесении приговора не соблюдены.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Королев приговорами от 27 декабря 2012 года и 25 октября 2013 года осужден за совершение тяжких преступлений. При этом условное осуждение по приговору от 27 декабря 2012 года было отменено приговором от 25 октября 2013 года, по которому окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ, Королев реально отбывал наказание в виде лишения свободы. На момент совершения рассматриваемого преступления указанные судимости погашены не были. Настоящим приговором он также осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
При таких обстоятельствах в действиях Королева усматривается особо опасный рецидив и место отбывания наказания ему должно определяться на основании п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ является основанием для отмены приговора в соответствующей части.
Президиум полагает необходимым судебные решения в отношении Королева в части назначения вида исправительного учреждения отменить. Дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.6, ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 02 ноября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28 декабря 2017 года в отношении Королева А. М. в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания им наказания отменить. Дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд иному судье.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка