Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 28 мая 2018 года №4У-502/2018, 44У-96/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2018 года Дело N 44У-96/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.
адвоката Сайковой И.Ю.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Киселева А.Ф. на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 25 апреля 2013 года в отношении
Киселева А.Ф., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее не судимого.
По приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 25 апреля 2013 года Киселев А.Ф. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока 13 февраля 2013 года).
В апелляционном порядке приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 25 апреля 2013 года в отношении Киселева А.Ф. не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Городкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения адвоката Сайковой И.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. о необходимости изменения приговора, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Киселев А.Ф. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Ж.С.Е., повлекшего по неосторожности его смерть.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Киселев А.Ф. просит пересмотреть приговор и снизить назначенное наказание. Обращает внимание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывал помощь потерпевшему, вызвал скорую помощь и полицию, сотрудничал со следствием, не пытался уйти от ответственности.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного Киселева А.Ф. подлежащей удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Выводы суда о виновности Киселева А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, основываются на достаточной совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, и осуждённым в кассационной жалобе не оспариваются.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, судом при назначении Киселеву А.Ф. наказания были допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебных решений.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.
Данные требования закона судом были учтены не в полной мере.
Так, судом при назначении осуждённому Киселеву А.Ф. наказания были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость, исходя из обстоятельств дела, назначения Киселеву А.Ф. наказания в виде лишения свободы.
С учётом размера назначенного осуждённому наказания правовые основания для обсуждения возможности изменения категории преступления на основании положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда отсутствовали.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания суд также учел нахождение на иждивении у осужденного отца сожительницы, действия, предпринятые им, направленные на вызов бригады скорой медицинской помощи потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, в отношении Киселева А.Ф. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд установил наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции не указал о применении при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть при назначении наказания исходил из максимального предела лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При указанных обстоятельствах приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 25 апреля 2013 года в отношении Киселева А.Ф. подлежит изменению, а назначенное ему наказание смягчению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Киселева А.Ф. удовлетворить.
Приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 25 апреля 2013 года в отношении Киселева А.Ф. изменить.
С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное ему по ч.4 ст. 111 УК РФ наказание до 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанный приговор в отношении Киселева А.Ф. оставить без изменения.
Председательствующий: В.А.Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка