Постановление Президиума Брянского областного суда от 14 марта 2018 года №4У-50/2018, 44У-27/2018

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 44У-27/2018
Президиум Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Андрусенко М.А.,
судей Зубковой Т.И., Парамоновой Т.И., Иванова А.Ф., Алексеевой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Прониной Л.Н.,
с участием:
прокурора - заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,
защитника - адвоката Мамедова Р.Ч.,
потерпевшего К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колчина А.Л. на приговор Брянского районного суда Брянской области от 9 июня 2015 года, в соответствии с которым,
Колчин А.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в рабочем поселке Большое <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, работающий председателем <данные изъяты> "<данные изъяты>", проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,
осужден по ч.6 ст.264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Основное наказание постановлено отбывать в колонии-поселении, куда осужденному предписано следовать самостоятельно.
Мера пресечения Колчину А.Л. в виде домашнего ареста оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия Колчина А.Л. в колонию-поселение, зачтено время нахождения осужденного под домашним арестом.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Корженкова М.В., выступление адвоката Мамедова Р.Ч. по доводам кассационной жалобы, мнения потерпевшего К., просившего учесть обстоятельства преступления, прокурора Доржиева Ш.Д. об изменении приговора и снижении назначенного наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Колчин А.Л. признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц.
Преступление совершено 7 марта 2015 года в Брянском районе Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Колчин А.Л. свою вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Колчин А.Л. находит приговор подлежащим изменению, поскольку суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, и признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, в нарушение уголовного закона назначил наказание по ч.6 ст.264 УК РФ, превышающее максимально допустимое санкцией данной статьи с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Просит с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и","к" ч.1 ст.61 УК РФ приговор изменить, снизить назначенное наказание.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения требований Общей части УК РФ, повлиявшего на исход дела.
Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.
Проверив обоснованность предъявленного Колчину А.Л. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.6 ст.264 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания.
При назначении Колчину А.Л. наказания суд учел наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, полное добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба и морального вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вследствие чего, в силу ч.1 ст.62 УК РФ, срок наказания осужденному не может превышать двух третей максимального срока наказания.
Из положений ч.5 ст.62 УК РФ следует, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно разъяснений данных в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью пятой, так и частью первой статьи 62 УК РФ применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем ч.1 ст.62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
С учетом того, что приговор по настоящему уголовному делу в отношении Колчина А.Л. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, и при этом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, то назначенное Колчину А.Л. наказание по ч.6 ст.264 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде 9 лет лишения свободы, не отвечает требованиям ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку максимальный срок наказания с учетом положений этих статей не может превышать четырех лет лишения свободы.
В связи с допущенным судом нарушением норм материального права президиум считает необходимым снизить назначенное Колчину А.Л. основное наказание.
Кроме того, судом ошибочно указано на назначение Колчину А.Л. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ст.47 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, в приговор надлежит внести соответствующие изменения.
Что касается доводов жалобы осужденного о наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то с этим согласиться нельзя, поскольку таких данных по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 40114-40116 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Колчина А.Л. удовлетворить частично.
Приговор Брянского районного суда Брянской области от 9 июня 2015 года в отношении Колчина А.Л. изменить:
снизить назначенное Колчину А.Л. по ч.6 ст.264 УК РФ основное наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;
уточнить вид назначенного Колчину А.Л. дополнительного наказания, указав, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Колчина А.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Андрусенко М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка