Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 10 марта 2015 года №4У-50/2015

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2015 года Дело N 4У-50/2015
г.Красноярск 10 марта 2015 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Фуги Н.В.
членов президиума: Аврутина И.В., Астапова А.М.,
Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Кочнева В.С. на постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 30 января 2014 года, которым в отношении
Кочнева В.С., ... , судимого:
1. 7 сентября 1998 года по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
2. 1 ноября 2000 года по ч.3 ст. 30, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 сентября 1998 года к 4 годам лишения свободы, освобожден 15 декабря 2002 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 15 дней;
3. 16 января 2012 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
4. 26 ноября 2012 года Красноярским краевым судом по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 ноября 2000 года, к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор от 16 января 2012 года исполняется самостоятельно;
которым в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ приговоры Козульского районного суда Красноярского края от 7 сентября 1998 года, от 1 ноября 2000 года, приговор Красноярского краевого суда от 26 ноября 2012 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Постановлено считать Кочнева В.С. осужденным:
- приговором Козульского районного суда Красноярского края от 7 сентября 1998 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- приговором Козульского районного суда Красноярского края от 1 ноября 2000 года по ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 сентября 1998 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, считать освобожденным 15 декабря 2002 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней;
- приговором Красноярского краевого суда от 26 ноября 2012 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года) к 10 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 ноября 2000 года, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В удовлетворении ходатайства Кочнева В.С. о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров Козульского районного суда Красноярского края от 24 мая 2005 года и от 16 января 2012 года отказано.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационной жалобе Кочнев В.С. просит изменить постановление, указывая на то, с учетом изменений, внесенных в уголовный закон, он в настоящее время считается осужденным по приговору от 7 сентября 1998 года за преступление средней тяжести. Изменение тяжести совершенного преступления, по мнению осужденного, является основанием для назначения ему наказания в меньшем размере. Данное обстоятельство суд не учел и наказание не снизил.
Кроме того, Кочнев В.С. считает, что суд ошибочно при отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии явки с повинной не усмотрел оснований для снижения наказания с учетом Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. С учетом изменений, внесенных в ст. 79 УК РФ, считает подлежащим исключению указаний о назначении наказания по ст. 70 УК РФ из приговоров от 1 ноября 2000 года и от 26 ноября 2012 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего необходимым постановление суда изменить, Президиум,
установил :
Отбывая наказание, осужденный Кочнев В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 января 2014 года в приговоры внесены вышеприведенные изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Президиум находит, что имеются основания для пересмотра постановления суда первой инстанции от 30 января 2014 года.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20.04.2006 года, к осужденному подлежат применению все улучшающие его положение изменения.
Приведенные нормы уголовного закона соблюдены судом не в полной мере.
Как следует из материала, Кочнев В.С. осужден:
- приговором от 16 мая 1997 года за кражу у ФИО15 на 5000 рублей, у ФИО14 на 150 рублей и 3500 рублей (все суммы указаны в деноминированном выражении), совершенную группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба, преступление совершено 11 сентября1996 года в возрасте 16 лет;
- приговором от 7 сентября 1998 года за кражу у ФИО16 на 1000 рублей, у ФИО17 на 3000 рублей, у ФИО18 на 1100 рублей, у ФИО19 на 2000 рублей, у ФИО20 на 1370 рублей (все суммы указаны в деноминированном выражении), совершенную группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, преступление совершено в период с июня 1995 года по сентябрь 1996 года в возрасте 16 лет;
- приговором от 1 ноября 2000 года за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, преступление совершено в ноябре 1999 года;
- приговором от 24 мая 2005 года за кражу, с причинением значительного ущерба на 4000 рублей, преступление совершено в январе 2005 года;
- приговором от 16 января 2012 года за две кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище, одна из которых группой лиц по предварительному сговору, преступления совершены 1 ноября 2011 года;
- приговором от 26 ноября 2012 года за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное в марте 2003 года группой лиц.
Принимая решение о приведении приговора от 7 сентября 1998 года в соответствие с новым уголовным законом, суд пришел к правильному выводу об исключении квалифицирующего признака «неоднократно», однако действия Кочнева В.С. по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) квалифицировал неверно, поскольку фактически исключил его осуждение за совершение кражи с незаконным проникновением в помещение, но дополнительно вменил признак кражи из одежды.
Аналогичная ошибка была допущена судом при квалификации действий Кочнева В.С. по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по приговору от 1 ноября 2000 года.
Принимая во внимание требования ст. 401_6 УПК РФ о недопустимости пересмотра судебного решения влекущим ухудшение положения осужденного, оснований для отмены постановления суда в этой части не имеется. С учетом данных обстоятельств, Президиум находит необходимым внести изменения в части квалификации действий Кочнева В.С. по приговорам от 7 сентября 1998 года, от 1 ноября 2000 года.
Кроме того, переквалифицировав действия Кочнева В.С. по указанным приговорам при назначении наказания за преступления, суд также оставил без внимания, что преступления, за которые он считается осужденным в настоящее время, относятся к преступлениям средней тяжести, что является основанием для назначения наказания в меньшем размере.
При рассмотрении ходатайства осужденного суд оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ не нашел, однако данный вывод суда является ошибочным.
Так, как следует из приговора от 7 сентября 1998 года судом отягчающих обстоятельств установлено не было, а в качестве смягчающего обстоятельства была признана явка с повинной, что является основанием для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ).
Кроме того, судом в нарушение требований ст. 10 УК РФ не был приведен в соответствие с новым уголовным законом приговор Козульского районного суда от 16 мая 1997 года, хотя изменения, внесенные в ч.2 ст. 158 УК РФ Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ улучшают положение осужденного и подлежали применению.
Принимая во внимание изложенное, Президиум находит необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда от 30 января 2014 года
Доводы кассационной жалобы Кочнева В.С. об исключении указания о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговорам от 1 ноября 2000 года, от 26 ноября 2012 года с учетом изменений, внесенных в ст. 79 УК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку с учетом фактических обстоятельств и личности осужденного оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 1 ноября 2000 года не имеется, а особо тяжкое преступление, за которое Кочнев В.С. осужден приговором от 26 ноября 2012 года совершено до истечения срока условно-досрочного освобождения по приговору от 1 ноября 2000 года.
Оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора Козульского районного суда от 16 мая 1997 года в отношении Кочнева В.С. не имеется, поскольку судимость по данному приговору в силу положений п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ погасилась 16 мая 1999 года. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое Кочнев В.С. осужден приговором от 1 ноября 2000 года им совершено в середине ноября 1999 года. Таким образом, данная судимость на основании положений ч.6 ст. 86 УК РФ никаких правовых последствий не влечет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401_13, 401_14 УПК РФ, Президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Кочнева В.С. удовлетворить частично.
постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 января 2014 года в отношении Кочнева В.С. изменить.
Из приговора Козульского районного суда Красноярского края от 7 сентября 1998 года исключить указание суда о совершении Кочневым В.С. тяжкого преступления, указав о совершении им преступления средней тяжести.
Действия Кочнева В.С. переквалифицировать с п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ) на п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ), по которой с учетом ч.6 ст. 88 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ), ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) назначить 2 года лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
Исключить указание о назначении наказания по ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 16 мая 1997 года. приговор от 16 мая 1997 года исполнять самостоятельно.
Из приговора Козульского районного суда Красноярского края от 1 ноября 2000 года из вводной части исключить указание о наличии у Кочнева В.С. судимости по приговору от 16 мая 1997 года, из описательно-мотивировочной части исключить указание о совершении Кочневым В.С. тяжкого преступления, указав о совершении преступления средней тяжести.
Переквалифицировать действия Кочнева В.С. с ч.3 ст. 30 п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч.3 ст. 30 п.п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ), по которой назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 7 сентября 1998 года и окончательно определить 2 года 7 месяцев лишения свободы.
Считать Кочнева В.С. освобожденным по этому приговору 15 декабря 2002 года условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней.
По приговору Красноярского краевого суда от 26 ноября 2012 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 ноября 2000 года, снизить до 10 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка