Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 4У-498/2019, 44У-92/2019
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 44У-92/2019
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Демидовой Е.В.,
членов президиума Лукьянченко Р.В., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Гришиной И.А.
рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. о пересмотре приговора Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 3 декабря 2018 года в отношении Камелиной О.Ю..
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Приваловой Л.Ю., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения осужденной Камелиной О.Ю., адвоката Анисимова И.Б., просившего приговор суда оставить без изменения, изучив материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 3 декабря 2018 года
Камелина О.Ю., <данные изъяты>, несудимая,
осуждена по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Срок наказания исчислен с 3 декабря 2018 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 апреля 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Камелина О.Ю. осуждена за незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве в высушенном виде 0,82 г в значительном размере, совершенный 4 апреля 2016 года в г. Советская Гавань Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Когай С.Н. указывает на незаконность приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд не принял во внимание, что в силу прямого запрета, содержащегося в ч.3.2 ст.72 УК РФ, применение положений п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ к осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, недопустимо. Просит приговор в этой части изменить.
Проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
В судебном заседании Камелина О.Ю. виновной себя по предъявленному обвинению признала частично.
Вывод суда о виновности Камелиной О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, основан на совокупности полученных в установленном законом порядке доказательств, которые всесторонне и полно были исследованы в стадии судебного следствия, надлежащим образом оценены и приведены в приговоре.
В подтверждение вины осужденной суд в приговоре обоснованно сослался на показания самой Камелиной О.Ю., в той их части, в которой они согласуются с иными доказательствами по делу, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на результаты оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", сведения, содержащиеся в протоколах осмотра предметов (документов), проверки показаний на месте, явки Камелиной О.Ю. с повинной, а также в заключении эксперта.
Все доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, были тщательно проверены судом, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, которую следует признать правильной. Каждое доказательство признано судом допустимым и достоверным как полученное в соответствии с требованиями УПК РФ и положениями Конституции РФ.
Квалификация действий Камелиной О.Ю. по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ является правильной.
Наказание осужденной Камелиной О.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона и положениями ст.6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания), судом также учтено влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение при решении вопроса о виде и размере наказания, судом в полном объёме учтены.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд счел исключительной и назначил наказание Камелиной О.Ю. по правилам ст.64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, причин не согласиться с этим президиум не усматривает.
Выводы суда относительно назначения наказания Камелиной О.Ю., связанного с изоляцией её от общества, мотивированы в приговоре и являются правильными.
Вместе с тем приговор в отношении Камелиной О.Ю. подлежит изменению.
В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ст.228.1 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что приговором суда от 3 декабря 2018 года Камелина О.Ю. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
При вынесении приговора суд первой инстанции в нарушение требований уголовного закона засчитал в срок лишения свободы время содержания Камелиной О.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу, руководствуясь п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, который не подлежал применению.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку необоснованное сокращение времени фактического содержания Камелиной О.Ю. в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, в связи с чем президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым судебное решение в отношении Камелиной О.Ю. в этой части изменить.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. удовлетворить.
Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 3 декабря 2018 года в отношении Камелиной О.Ю. изменить, исключив указание о зачете Камелиной О.Ю. времени содержания под стражей с 24 апреля 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Камелиной О.Ю. под стражей с 24 апреля 2018 года до 3 декабря 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Е.В. Демидова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
