Постановление Президиума Самарского областного суда от 28 февраля 2019 года №4У-498/2019, 44У-61/2019

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 4У-498/2019, 44У-61/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 44У-61/2019
Президиума Самарского областного суда
от 28 февраля 2019 года N 44у-51/2019
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Шкурова С.И.,
членов президиума Бондаревой Л.М., Сказочкина В.Н., Горбуль Н.А., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.
при секретаре Джафаровой Л.Э.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденной Галактионовой Н.А. на апелляционное постановление Самарского областного суда от 13 декабря 2017 года, которым отменено постановление Куйбышевского районного суда г. Самары от 08 сентября 2017 года, и в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденной Галактионовой Н.А. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством РФ.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 08 сентября 2017 года
Галактионовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной:
- 29 апреля 2011 года приговором Сызранского городского суда Самарской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ Галактионовой Н.А. отсрочено отбывание наказания до достижения её сыном - Галактиновым Я.В., 30.10.2008 года рождения, четырнадцатилетнего возраста;
- 24.05.2012 года приговором Сызранского городского суда Самарской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ Галактионовой Н.А. отсрочено отбывание наказания до достижения её сыном - Галактионовым Я.В., 30.10.2008 года рождения, четырнадцатилетнего возраста;
- 17.06.2016 года приговором Сызранского городского суда Самарской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 24.05.2012 года, окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
ходатайство о пересмотре в порядке п. 2 ч. 1 ст. 399, п. 13 ст. 397 УПК РФ приговора Сызранского городского суда Самарской области от 29.04.2011 года в связи с изменениями, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации, оставлено без удовлетворения.
Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 13 декабря 2017 года постановление Куйбышевского районного суда г. Самары от 08 сентября 2017 года отменено. Ходатайство осужденной Галактионовой Н.А. о приведении постановленного в отношении неё приговора в соответствие с действующим законодательством РФ удовлетворено: приговор Сызранского городского суда Самарской области от 29.04.2011 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ N420 -ФЗ от 07.12.2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ", категория 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, за совершение которых Галактионова Н.А. осуждена, изменена с тяжких преступлений на преступления средней тяжести.
В кассационной жалобе осужденная Галактионова Н.А. выражает несогласие с апелляционным постановлением Самарского областного суда от 13 декабря 2017 года, ссылаясь на существенные нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела. Полагает, что суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для приведения приговора Сызранского городского суда Самарской области от 29.04.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года N420-ФЗ, улучшающими ее положение, и в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию каждого из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, с тяжких преступлений на преступления средней тяжести. Однако, окончательное наказание по приговору от 29.04.2011 года, которым она была осуждена за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом окончательное наказание по совокупности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, что не было сделано судом апелляционной инстанции.
Считает, что изменив категорию преступлений по приговору от 29.04.2011 года, суд апелляционной инстанции должен был решить вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание по данному приговору, или изменить вид назначенного наказания на более мягкое. Полагает, что при постановлении приговора от 29.04.2011 года полное признание вины, частичное возмещение ущерба не были расценены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что повлияло на определение вида и размера наказания, однако данный факт судом апелляционной инстанции оставлен без внимания.
Просит обжалуемое постановление изменить, смягчить назначенное наказание, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, решить вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ, либо определить отбывание наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Корепина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы осужденной Галактионовой Н.А. и мотивы передачи жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденную Галактионову Е.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, заместителя прокурора Самарской области, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора определения или постановления суда при рассмотрении дела (материала) в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 29.04.2011 года Галактионова Н.А. осуждена за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, по двум из которых назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, по трем - в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ Галактионовой Н.А. отсрочено отбывание наказания до достижения её сыном - Галактионовым Я.В., 30.10.2008 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
В последующем Галактионова Н.А. осуждалась:
- 24.05.2012 года приговором Сызранского городского суда Самарской области по ч. 2 ст.159 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.04.2011 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения сыном - Галактионовым Я.В., 30.10.2008 года рождения, четырнадцатилетнего возраста;
- 17.06.2016 года приговором Сызранского городского суда Самарской области по ч. 1 ст. 318 к 1 году лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.05.2012 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 17.06.2016 года, Галактионова Н.А. обратилась в Куйбышевский районный суд г.Самары с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговора Сызранского городского суда Самарской области от 29.04.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года N323 ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", с просьбой об изменении категории каждого из 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, за совершение которых она осуждена, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При рассмотрении ходатайства осужденной Галактионовой Н.А. суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения доводов осужденной, мотивируя тем, что Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года N323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" каких-либо изменений в статью 15 Уголовного кодекса РФ не внесено.
Анализируя изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" в статью 15 Уголовного кодекса РФ, суд первой инстанции указал, что изменение категории преступления это право, а не обязанность суда и, кроме того, при вынесении приговора были учтены все фактические обстоятельства совершенных Галактионовой Н.А. преступлений, данные о ее личности. При этом суд не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую, но применил ст. 82 УК РФ и предоставил осужденной отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, и на основании этого оставил ходатайство осужденной без удовлетворения.
Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 13 декабря 2017 года постановление Куйбышевского районного суда г. Самары от 08 сентября 2017 года, отменено. Ходатайство осужденной Галактионовой Н.А. о приведении постановленного в отношении неё приговора в соответствие с действующим законодательством РФ удовлетворено: категория преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, изменена с тяжких на преступления средней тяжести.
Отменяя постановление Куйбышевского районного суда г. Самары от 08 сентября 2017 года, суд апелляционной инстанции, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года N420-ФЗ в статью 15 Уголовного кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу об изменении категории каждого из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, за совершение которых Галактионова Н.А. осуждена приговором Сызранского городского суда Самарской области от 29.04.2011 года, с тяжких на преступления средней тяжести, что осужденной в кассационной жалобе не оспаривается.
Вместе с тем, изменив категорию каждого из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, за совершение которых Галактионова Н.А. осуждена приговором Сызранского городского суда Самарской области от 29.04.2011 года, суд апелляционной инстанции не снизил размер наказания, назначенного за данные преступления и не учел положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяемые при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений средней тяжести.
В настоящее время, апелляционным постановлением судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством РФ постановленного в отношении ФИО1 приговора Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) по каждому из 5 преступлений с назначением наказания в виде штрафа в размере 200.000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 800.000 рублей. На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от назначенного наказания Галактионова Н.А. освобождена.
При таких обстоятельствах, апелляционное постановление от 13 декабря 2017 года подлежит отмене.
Принимая во внимание, что вышеуказанным апелляционным постановлением действия Галактионовой Н.А. переквалифицированы на преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденной не вносилось, президиум приходит к выводу, что производство по ходатайству Галактионовой Н.А. о приведении приговора от 29.04.2011 года в соответствие с действующим законодательством, поданном в Куйбышевский районный суд г. Самара 25.07.2017 года, подлежит прекращению.
Заявления Галактионовой Н.А. о необходимости изменения вида исправительного учреждения на колонию поселение, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговором от 29.04.2011 года (с учетом апелляционного постановления от 27.02.2019 года) ей назначено наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное постановление Самарского областного суда от 13 декабря 2017 года о приведении в соответствие с действующим законодательством РФ постановленного в отношении Галактионовой Н.А. приговора Сызранского городского суда Самарской области от 29 апреля 2011 года, отменить.
Производство по ходатайству осужденной Галактионовой Н.А. о приведении приговора от 29 апреля 2011 года в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ с приложением заверенных копий всех состоявшихся по делу судебных решений.
Председательствующий С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать