Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 14 мая 2018 года №4У-497/2018, 44У-88/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2018 года Дело N 44У-88/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Ушакова В.М., Хакимовой О.В., Чернявской С.А.,
с участием заместителя прокурора Оренбургской области Рываева Ю.В.,
адвоката Крылова М.Ю.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Васильевой Л.В. на приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 5 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 сентября 2015 года в отношении
Васильевой Л.В., родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, ранее судимой:
- 18 января 2007 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, освободившейся 11 июля 2012 года по отбытии срока наказания, штраф не оплачен.
Приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 5 июня 2015 года Васильева Л.В. осуждена к наказанию в виде лишения свободы по:
- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 11 лет,
- ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 10 лет.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока с 5 июня 2015 года, зачтено время содержания под стражей с 9 августа 2014 года по 4 июня 2015 года.
Этим же приговором осуждена В.Л.Ю.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 сентября 2015 года приговор суда в отношении Васильевой Л.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Беспаловой А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осужденной Васильевой Л.В., участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и адвоката Крылова М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной о смягчении наказания, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Рываева Ю.В., просившего изменить приговор суда и смягчить наказание осужденной, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Васильева Л.В. признана виновной:
- в покушении на незаконный сбыт (дата) и (дата) наркотического средства *** в значительном размере, организованной группой;
- в приготовлении к незаконному сбыту (дата) наркотического средства - *** в значительном размере, организованной группой.
Преступления совершены в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Васильева Л.В. высказывает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Ставит вопрос об отсутствии квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой. Подробно излагает обстоятельства дела, подтверждающие отсутствие признаков организованной группы. Указывает, что сбытом наркотических средств она не занималась. Считает, что проверочные закупки проводились с целью провокации. По эпизоду от (дата) она являлась пособником в приобретении наркотических средств. Считает, что у суда имелись основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит отменить судебные решения и направить дело на новое рассмотрение.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденной Васильевой Л.В. подлежащей частичному удовлетворению, а судебные решения - изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Васильевой Л.В. судом рассмотрено полно, объективно и всесторонне.
Виновность Васильевой Л.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре суда, где суд указал мотивы, по которым в основу его выводов положены одни и отвергнуты другие доказательства, вопреки доводам кассационной жалобы осужденной.
Показания свидетелей, взятые судом за основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей судом не установлено, они согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, и по вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в деталях. Оценка показаний допрошенных по делу лиц подробно изложена в приговоре и основана на доказательствах, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей и оглашении их показаний в судебном заседании судом не допущено.
Оснований для оговора Васильевой Л.В. у свидетелей не имелось, как достоверно установлено в судебном заседании.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, она содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
В приговоре суда подробно изложены все доказательства, подтверждающие виновность осужденной, и им дана надлежащая оценка.
Доводы осужденной, оспаривающей наличие квалифицирующего признака совершения преступлений "организованной группой", являлись предметом исследования суда первой инстанции и признаны несостоятельными, с приведением мотивов принятого решения, не соглашаться с которыми оснований не имеется.
В приговоре содержится описание конкретных действий Васильевой Л.В. как участника преступной группы, а также соисполнителей по совершению в составе организованной группы вышеуказанных преступлений. Каждый из соучастников группы выполнял ту роль и действия, которые были отведены ему согласно разработанному плану преступной деятельности, что являлось необходимым условием продолжения совершения незаконных действий другими участниками группы, направленными на достижение преступного результата.
Преступления совершались сплоченной, устойчивой, технически оснащенной организованной группой, умышленно, по ранее совместно разработанному плану на определенный период времени, с четким распределением ролей и функций каждого участника, с элементами конспирации.
Из материалов уголовного дела видно, что основанием для проведения (дата) оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Васильевой Л.В. послужили сведения предварительной оперативной проверки о том, что вышеуказанное лицо занимается сбытом наркотических средств.
Для получения доказательств незаконного сбыта осужденной запрещенных к обороту веществ сотрудниками УФСКН России по Оренбургской области при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", проведено оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" с участием "И". Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия от (дата) подписано начальником МОМВД России "Абдулинский" (***).
Денежные средства выданы "И" в присутствии понятых.
После приобретения наркотического средства у Васильевой Л.В. участвующая в проведении оперативно-розыскного мероприятия "И" добровольно выдала приобретенное у Васильевой Л.В. вещество.
В целях документирования преступной деятельности, установления каналов поступления наркотических средств Васильевой Л.В, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, начальником МОМВД России "Абдулинский" (дата) вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия с участием "И".
При этом оперативно-розыскное мероприятие (дата) проводилось с целью установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Данная цель не ставилась при проведении оперативно-розыскного мероприятия (дата).
У суда не имелось оснований для признания результатов оперативно- розыскной деятельности не отвечающим требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, поскольку осуществленные в целях выявления признаков преступления в действиях осужденной оперативно-розыскные мероприятия "проверочная закупка" и "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты представлены в уголовное дело также с соблюдением требований данного закона.
Судебно-химические экспертизы по исследованию изъятых веществ назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов экспертиз не имеется.
Все доказательства непосредственно исследованы в судебном заседании и подробно изложены в приговоре суда. Считать, что уголовное дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном, оснований не имеется.
При назначении наказания Васильевой Л.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство - частичное признание вины.
Иные данные о личности Васильевой Л.В., такие как уход за матерью инвалидом *** и наличие анамнестической эпилепсии, также учтены судом, как видно из описательно-мотивировочной части приговора.
Вместе с тем обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивированы. Положения ч. 2 и ч. 3 ст. 66 УК РФ учтены.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Васильевой Л.В. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом установлено не было. Выводы суда по данному вопросу, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированны, поводов считать их неверными не имеется.
Вместе с тем при разрешении вопроса о назначении Васильевой Л.В. наказания судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, оказавшие влияние на исход дела.
По смыслу ст. 401.1 УПК РФ вопрос о чрезмерной суровости наказания подлежит проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса РФ.
При разрешении вопроса о назначении Васильевой Л.В. наказания судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, оказавшие влияние на исход дела.
Согласно положениям ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Однако при назначении Васильевой Л.В. наказания по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств судом нарушены указанные требования закона и не учтено наличие смягчающего наказание обстоятельства.
В силу ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Поскольку Васильевой Л.В. было совершено приготовление к совершению преступления, ей по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ могло быть назначено наказание на срок не более 10 лет лишения свободы.
Помимо этого в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом указано частичное признание вины.
Вместе с тем суд назначил Васильевой Л.В. по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, то есть максимально возможное наказание.
То есть при назначении наказания по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств судом фактически не учтено наличие у Васильевой Л.В. смягчающего наказание обстоятельства.
Назначение Васильевой Л.В. по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ максимально возможного наказания судом в приговоре не мотивировано, что является существенным нарушением положений уголовного и уголовно-процессуального законов.
Судом апелляционной инстанции допущенное нарушение закона оставлено без внимания.
При указанных обстоятельствах приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 5 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 сентября 2015 года в отношении Васильевой Л.В. подлежат изменению со смягчением назначенного ей наказания.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденной Васильевой Л.В. удовлетворить частично.
Приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 5 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 сентября 2015 года в отношении Васильевой Л.В. изменить.
Смягчить назначенное Васильевой Л.В. по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Васильевой Л.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения в отношении Васильевой Л.В. оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка