Постановление Президиума Приморского краевого суда от 29 апреля 2019 года №4У-496/2019, 44У-107/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2019 года Дело N 44У-107/2019
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Чугункиной Н.П.,
членов президиума Бусарова С.А., Нужденко Т.П., Поминова А.А., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Егоровой М.Ю.,
рассмотрел материалы уголовного дела N по кассационной жалобе осужденного Ильченко Евгения Сергеевича о пересмотре приговора Фокинского городского суда Приморского края от 27 декабря 2017 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 февраля 2018 года,
по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 27 декабря 2017 года
Ильченко Евгений Сергеевич, родившийся 9 февраля 1987 года в <адрес>, судимый:
-14 сентября 2009 года Фокинским городским судом Приморского края по ч.1 ст. 166 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 28 февраля 2008 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
Освобожден 25 октября 2011 года по отбытии наказания;
- 16 июля 2012 года Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Освобожден 27 ноября 2014 года по отбытии наказания;
осужден по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО11) к 3 годам лишения свободы; по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО12) к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО13) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО14) к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО13) к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осужден
Петров Евгений Александрович, родившийся 26 июня 1989 года рождения в <адрес>, ранее не судим,
осужден по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО11) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО12) к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО13) к 2 годам лишения свободы; по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО14) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в отношении которого уголовное дело пересматривается в порядке ст. 401.16 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 февраля 2018 года приговор в отношении Ильченко Е.С. изменен - определено считать, что по ч.2 ст. 167 УК РФ он осужден к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В отношении Петрова Е.А. приговор в апелляционном порядке не пересматривался.
Постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 28 сентября 2018 года продлен испытательный срок на 1 месяц.
В кассационной жалобе осужденный Ильченко Е.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности. Просит применить положения ст. 10 УК РФ, смягчить наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ до минимальных пределов, смягчить окончательное наказание.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Майкова Г.А. в защиту интересов осужденного Ильченко Е.С., поддержавшего доводы его кассационной жалобы, просившего судебные решения изменить, смягчить наказание, мнение адвоката Николаева Н.Е. в защиту интересов Петрова Е.А., полагавшего возможным изменить судебные решения в отношении Петрова Е.А., смягчить наказание, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего переквалифицировать действия Петрова Е.А. и Ильченко Е.С. с ч.2 ст. 167 УК РФ на ч.1 ст. 167 УК РФ, смягчить наказание за содеянное и по совокупности преступлении, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Ильченко Е.С. и Петров Е.А. признаны виновными и осуждены за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору, принадлежащий потерпевшему ФИО18; покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, принадлежащий потерпевшему ФИО13; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО12, группой лиц по предварительному сговору; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору, принадлежащий потерпевшему ФИО14; умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО14; Ильиченко Е.С. также за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО13
Преступления совершены 10 августа 2017 года в <адрес> <адрес> края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 401_15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены при рассмотрении уголовного дела.
Как следует из приговора, Ильченко Е.С. и Петров Е.А. осуждены, в том числе, за умышленное уничтожение путем поджога автомобиля марки "ФИО3", находящегося в кювете вдоль грунтовой дороги в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащего потерпевшему ФИО14 и причинившее ущерб в сумме 350000 рублей, являющийся для него значительным.
Данных о том, что уничтожение автомобиля путем поджога на грунтовой дороге представляло угрозу для людей и их имущества, судом в приговоре не приведено, сведений о повреждении каких-либо иных предметов в результате поджога автомобиля также не имеется.
В соответствии с абзацем 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 5 июня 2002 года "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" - умышленное уничтожение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.
В связи с изложенным, действия ФИО1 и ФИО2 с ч. 2 ст. 167 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 167 УК РФ, с назначением наказания в пределах санкции статьи и с учетом обстоятельств, установленных приговором.
Иных оснований для изменения судебных решений президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 401_14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить -
переквалифицировать их действия с ч.2 ст. 167 УК РФ на ч.1 ст. 167 УК РФ, по которой назначить наказание ФИО1 в виде 1 года лишения свободы, ФИО2 в виде 6 месяцев лишения свободы.
ФИО1 назначить окончательное наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 166, п. "а" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.
ФИО2 назначить окончательное наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 166, п. "а" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 167 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 1 месяц (с учетом постановления Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий ФИО5
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка