Дата принятия: 16 июня 2017г.
Номер документа: 4У-495/2017, 44У-107/2017
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2017 года Дело N 44У-107/2017
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 16 июня 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Заляева М.С.,
Семенова А.П.,
при секретаре Ларионовой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу представителя потерпевшего - директора государственного казенного учреждения Пермского края «Лысьвенское лесничество» Гроза Н.И. о пересмотре приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 июня 2016 года, которым
Файзуллин А.В., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 80000 рублей.
С Файзуллина А.В. в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в счет возмещения материального ущерба от преступления взыскано 53204 рублей 30 копеек.
Принято решение вещественные доказательства - 40 бревен, хранящиеся у свидетеля М., передать в пользование и распоряжение Файзуллина А.В., 3 спила от деревьев хвойных пород, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, уничтожить, бензопилу «STIHL MS 180» 11301400600 C, изъятую у Файзуллина А.В., вернуть собственнику Файзуллину А.В.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 23 августа 2016 года приговор изменен, постановлено 40 бревен, хранящиеся у свидетеля М., передать государственному казенному учреждению Пермского края «Лысьвенское лесничество»; бензопилу «STIHL MS 180» 11301400600 C, изъятую у Файзуллина А.В., конфисковать в доход государства.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Трушкова О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора и апелляционного постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Файзуллин А.В. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений (деревьев) в крупном размере. Преступление совершено в один из дней осени 2015 года в Лысьвенском городском округе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего - директор государственного казенного учреждения Пермского края «Лысьвенское лесничество» Гроза Н.И. ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного постановления в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств - 40 бревен. Полагает, что в силу действующего законодательства изъятая по уголовному делу древесина подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом, а не ГКУ «Лысьвенское лесничество», как об этом указал суд апелляционной инстанции, поскольку лесничество не наделено полномочиями по распоряжению государственным имуществом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Квалификация действий Файзуллина А.В. является правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Вместе с тем судебные решения в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств - 40 бревен подлежат изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.
Из приговора следует, что в результате совершенного Файзуллиным А.В. преступления ущерб причинен государству, следовательно, незаконно срубленная древесина подлежит возвращению государству.
Суд апелляционной инстанции, передавая ГКУ «Лысьвенское лесничество» вещественные доказательства - 40 бревен, не учел, что лесничество, в соответствии со ст. 23 Лесного кодекса РФ, является территориальной единицей управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов и не обладает полномочиями по распоряжению государственным имуществом.
Вместе с тем, согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 № 432, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
При этом функции и полномочия собственника в отношении федерального имущества на территории Пермского края осуществляет территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции в части передачи незаконно срубленной древесины лесничеству нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем судебные решения в этой части следует изменить, передать 40 бревен территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу представителя потерпевшего - директора государственного казенного учреждения Пермского края «Лысьвенское лесничество» Гроза Н.И. удовлетворить.
Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 июня 2016 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 23 августа 2016 года в отношении Файзуллина А.В. в части разрешения судьбы вещественных доказательств - 40 бревен, изменить, передать 40 бревен территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
