Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 28 мая 2019 года №4У-494/2019, 44У-46/2019

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 44У-46/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума Лобовой О.А. Немзоровой В.И., Пасынковой О.А., Шевелевой Р.В.
при секретаре Соболевой О.Е.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края и кассационной жалобе осужденного о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 ноября 2018 года, которым
Солнцев Н. А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять с 26 ноября 2018 года, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 26 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам
Алтайского краевого суда от 24 января 2019 года приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении прокурор просит приговор и апелляционное определение в части зачета времени содержания Солнцева под стражей отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, что повлияло на исход дела. Указывает, что судом оставлены без внимания требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно за такое преступление и осужден Солнцев.
В кассационной жалобе Солнцев просит приговор изменить в связи с его несправедливостью, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование следствию в раскрытии преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий от преступления, рассмотрение дела в особом порядке, наличие на иждивении больного малолетнего ребенка и матери - инвалида пенсионного возраста, его состояние здоровья (перечисляет хронические заболевания); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и данные о его личности, при этом указывает на свое трудоустройство и положительные характеристики. Отмечает, что при наличии указанных сведений с учетом фактических обстоятельств содеянного и мнения прокурора и адвоката о необходимости применения ст. 73 УК РФ у суда имелись основания для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 29 апреля 2019 года кассационное представление и кассационная жалоба вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Пенкиной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и передачи представления и жалобы на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления и возражавшего по доводам жалобы, осужденного Солнцева Н.А. и адвоката Макарову В.И., просивших изменить судебные решения по доводам жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Солнцев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено 13 сентября 2018 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Солнцев вину признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
Виновность осужденного в содеянном и правильность квалификации его противоправных действий никем не оспариваются.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением всех условий в особом порядке принятия судебного решения. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действиям Солнцева дана правильная юридическая оценка.
Наказание судом назначено Солнцеву с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания, вопреки доводам жалобы осужденного, учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о его личности: удовлетворительные и положительные характеристики, занятие общественно-полезным трудом, оказание посильной помощи престарелой матери, состояние здоровья подсудимого и его родственников. Названные обстоятельства не включены в перечень, предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому не подлежат обязательному признанию смягчающими наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны и в должной мере учтены: явка с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, который находится на иждивении подсудимого.
Таким образом, при определении вида и размера наказания судом приняты во внимание все те обстоятельства, на которые указано осужденным в жалобе.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено.
Вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом в полной мере мотивирован.
При таких обстоятельствах назначенное Солнцеву с соблюдением требований уголовного закона наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем судебные решения подлежат отмене в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как следует из обжалуемого приговора, Солнцев осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд постановилзачесть ему в срок отбытого наказания срок содержания под стражей в порядке меры пресечения с 26 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данное положение закона не принято во внимание судом.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ является основанием для отмены приговора в соответствующей части.
С учетом изложенного президиум считает необходимым судебные решения в части зачета времени содержания под стражей отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного Солнцева Н. А. оставить без удовлетворения.
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24 января 2019 года в отношении Солнцева Н. А. в части зачета времени содержания под стражей в период с 26 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
СПРАВКА: судья Моисеев Е.А.
УСК: судьи Зверев Д.Ю. - предс., докл., Фокин М.А., Арбачакова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка