Постановление Президиума Липецкого областного суда от 16 ноября 2017 года №4У-494/2017, 44У-52/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2017 года Дело N 44У-52/2017
 
от 16 ноября 2017 г. по делу N 44у-52-2017
Президиум Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Маркова И.И.,
членов президиума Буркова Г.А., Захарова Н.И., Лепехиной Н.В., Фоми­ной Н.В.,
при секретаре Державиной Ю.А.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т., осужденных Евсина Ю.Н. и Лосинских П.Е. (с использованием видеоконференц-связи), защитника - адвоката Ларичева Р.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Евсина Ю.Н. о пересмотре постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 16 февраля 2015 года, которым с
Евсина Ю.Н., родившегося ... в < адрес>, осужденного по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 16 ян­варя 2015 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010г. №87-ФЗ) к 10 го­дам лишения свободы, оправданного по обвинению в преступле­нии, предусмот­ренном ч.2 ст.210 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за от­сутствием в его действиях состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ, -
взысканы процессуальные издержки в сумме < данные изъяты> руб­лей, связанные с вы­платой вознаграждения адвокату за участие в производстве по уголовному делу.
Этим же постановлением с осужденного
Лосинских П.Е., родившегося ... в < адрес>, осужденного по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 16 января 2015 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 года №87-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, оправданного по обвинению в пре­сту­плении, предусмот­ренном ч.2 ст.210 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ, -
взысканы процессуальные издержки в сумме < данные изъяты> руб­лей, связанные с вы­платой вознаграждения адвокату за участие в производстве по уголовному делу.
В апелляционном порядке ппостановление о взыскании процессуальных из­держек с осужденных Евсина Ю.Н. и Лосинских П.Е. не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Кревских Ю.И., изложившего содержание постанов­ления, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о пере­даче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда касса­ционной инстанции, мнение осужденных Евсина Ю.Н. и Лосинских П.Е., защит­ника - адвоката Ларичева Р.В., поддер­жавших доводы жа­лобы, и.о. прокурора Липец­кой области Стрельникова Р.Т., по­лагавшего по­ста­нов­ление суда отменить, пре­зидиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 16 января 2015 года Евсин Ю.Н. и Лосинских П.Е. осуждены по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 года №87-ФЗ) за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой.
По ч.2 ст.210 УК РФ - по обвинению в участии в преступном сообществе (пре­ступной организации) Евсин Ю.Н. и Лосинских П.Е. оправданы.
16 февраля 2015 года вынесено обжалуемое постановление суда о возна­граждении адвокатам за осуществление защиты Евсина Ю.Н. и Лосинских П.Е.
В кассационной жалобе осужденный Евсин Ю.Н., ссылаясь на то, что он час­тично оправдан по предъявленному обвинению, и за ним признано право на реа­билитацию, ставит вопрос об отмене судебного решения и освобождении его от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, уча­ствовавшему в производстве по делу по назначению.
Постановление о взыскании процессуальных издержек с осужденного Лосин­ских П.Е. в кассационном по­рядке не обжа­луется, но пересматривается на осно­вании ч.2 ст.401.16 УПК РФ, согласно которой, если по уголовному делу осуждено не­сколько лиц, а кассационные жа­лоба или представление принесены только од­ним из них или в отношении некото­рых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в от­ношении всех осужденных.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, прези­диум находит, что обжалуемое судебное решение в отношении осужденных Ев­сина Ю.Н. и Лосинских П.Е. подлежит отмене в связи с допущенными судом суще­ственными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на ис­ход дела.
В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуаль­ные издержки, к которым относятся, в числе прочих, и суммы, выпла­чиваемые адвокату за оказание осужденным юридической помощи в случае уча­стия адво­ката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч.5 ст.132 УПК РФ в случае реабилитации лица процессуальные из­держки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приведенные нормы уголовно-процессуального закона судом соблюдены не в полной мере.
Взыскивая с осужденных Евсина Ю.Н. и Лосинских П.Е. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению, в полном объеме, суд не принял во внимание, что они оправданы по одному из инкри­мини­руемых им преступлений за отсутствием в деянии состава пре­ступ­ле­ния с признанием за ними права на реабилитацию.
Исходя из положений ч.5 ст.132 УПК РФ, указанное обстоятельство при разре­шении вопроса о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу с осужденного, который по предъ­явленному обвинению был оправдан частично, яв­ляется основанием для их со­размерного уменьшения.
Однако при рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи осужден­ным Евсину Ю.Н. и Лосинских П.Е., суд данное обстоятельство не учел, не привел мотивы, в силу которых признал необходимым в полном объеме возложить воз­мещение процессуальных издержек на осужденных.
С учетом изложенного президиум считает, что обжалуемое постановление в части взыскания с осужденных Евсина Ю.Н. и Лосинских П.Е. процессуаль­ных из­держек, связан­ных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению, подле­жит отмене с пе­редачей дела в суд первой инстанции на новое рассмотре­ние в порядке исполне­ния приговора в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного Евсина Ю.Н. о наличии фактиче­ских и право­вых оснований для его полного освобождения от уплаты указанных процессуаль­ных издержек подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, пре­зи­диум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Евсина Ю.Н. удовлетво­рить частично.
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 16 февраля 2015 года в части взыскания с осужденного Евсина Ю.Н. процессу­альных издер­жек в сумме < данные изъяты> рублей, а с осужденного Лосинских П.Е. - в сумме < данные изъяты> рублей отменить, материалы уголовного дела в этой части напра­вить на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий И.И. Марков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка