Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года №4У-493/2018, 44У-81/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 44У-81/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.
и членов президиума Усмановой Р.Р., Шакирова Р.С., Канбекова И.З.,
Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,
при секретаре Вафиной Р.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,
защитника - адвоката Кильметова А.Ф.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Файзитдинова Р.Х. на приговор Кировского районного суда г. Уфы от 7 февраля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления осуждённого и защитника, поддержавших кассационную жалобу, и мнение прокурора об отмене кассационного определения, президиум
установил:
по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 7 февраля 2007 года
Файзитдинов Р.Х., родившийся дата, несудимый,
осуждён к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.2281 УК РФ на 4 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, на 4 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 3 месяца.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан 15 ноября 2007 года в кассационном порядке приговор суда изменён, определено считать Файзитдинова Р.Х. осуждённым по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта 0,87 грамма наркотического средства. В остальной части приговор суда оставлен без изменений.
По постановлению Кировского районного суда г. Уфы от 11 января 2018 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Файзитдинова Р.Х. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора отказано.
Файзитдинов Р.Х. признан виновным в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере - героина, массой 0,87 грамма, и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой 0,273 грамма. Преступления совершены 15 апреля 2005 года в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.В кассационной жалобе осуждённый указывает на отсутствие адвоката при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. Просит отменить кассационное определение.
Проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы, президиум отмечает следующее.
Согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство, защищать себя лично или через посредство выбранного им защитника. В соответствии со ст. 16 УПК РФ право на защиту с помощью адвоката является основополагающим принципом уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осуждённым и обладает всеми правами, предусмотренными ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в том числе правом пользоваться помощью защитника. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что осуждённый Файзитдинов Р.Х. обжаловал приговор в кассационном порядке. Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции проходило с участием прокурора и осуждённого. Со стороны защиты адвокат не участвовал. Вопрос о назначении защитника не обсуждался. От защитника Файзитдинов Р.Х. не отказывался, в том числе в письменном виде.
С учётом изложенного, следует признать, что право Файзитдинова Р.Х. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку исключило возможность осуждённого пользоваться помощью защитника.
При таких обстоятельствах решение суда второй инстанции следует отменить, а уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 40114 и ч. 1 ст.40115 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2007 года в отношении осуждённого Файзитдинова Р.Х. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ в тот же суд в ином составе.
Председательствующий З.У. Латыпова



...


...




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка