Постановление Смоленского областного суда от 25 июня 2019 года №4У-492/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 4У-492/2019
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кочетова Александра Анатольевича на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области 21 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 13 июня 2017 года
установил:
Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 21 февраля 2017 года
Кочетов Александр Анатольевич, <данные изъяты> ранее судимый:
30 сентября 2013 года Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Снят с учета УИИ 06 марта 2014 года по отбытию наказания.
22 декабря 2014 года Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 07.04.2016г. условное осуждение отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. 13.12.2016г. осужденный задержан, отбывает наказание в колонии -поселение.
осужден по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13 к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО14 к 1 году 7 месяцам лишения свободы.
по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО15.) к 6 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО16.) к 7 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищении имущества МБУК МКДЦ "Комсомолец") к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 22.12.2014г. и по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 21 февраля 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время отбытия Кочетовым наказания по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 22.12.2014г. с 13.12.2016г. по 20.02.2017г.
Апелляционным определением от 13.06.2017г. приговор суда оставлен без изменений.
Приговором суда Кочетов осужден:
за присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения: в период времени с 17 августа 2014 года по 09 ноября 2015 года занимая должность заместителя управляющего магазином и являясь материально-ответственным лицом, совершил хищение из кассового аппарата магазина денежных средств на общую сумму 140000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению. Действия квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.
за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ: в период времени с 18 января 2015 года по 23 марта 2015 года за денежное вознаграждение предоставлял другим лицам комнату в жилом помещении для потребления ими наркотических средств. Действия квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ.
за три кражи, совершенные с незаконным проникновением в помещение:
в период времени с 22 октября 2015 года по 23 октября 2015 года путем взлома при помощи монтировки отжал пластиковое окно в магазине, проник в него и тайно похитил имущество на сумму 30469 рублей 20 копеек, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Действия квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ;
12 февраля 2016 года при помощи монтировки отжал заднюю дверь торгового павильона, проник в него и тайно похитил имущество на сумму 18664 рубля 21 копейку, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действия квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.
26 февраля 2016 года путем разбития стекла проник в помещение магазина, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 24738 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действия квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.
за три кражи: 30 января 2016 года тайно похитил имущество потерпевшего ФИО17. на общую сумму 23750 рублей; 2 февраля 2016 года тайно похитил имущество потерпевшего ФИО18. на общую сумму 2700 рублей; 15 февраля 2016 года тайно похитил имущество, принадлежащее МБУК МКДЦ "Комсомолец" на сумму 6130 рублей. Действия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
Преступления совершены в г.Гагарин Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Кочетов просит приговор суда изменить ввиду несправедливости назначенного наказания. Отмечает, что суд апелляционной инстанции не учел его доводы изложенные в жалобе, о том, что основанием к смягчению наказания являются ряд имеющихся у него заболеваний: инвалидность с детства, двусторонний хронический отит, а также его семейное положение- он является сиротой. По его мнению, непринятие его доводов при изучении апелляционной жалобы, могло возникнуть из-за его юридической неграмотности и отсутствия качественной юридической помощи его адвоката. Считает, что судом следовало применить акт об амнистии от 24 апреля 2015 года по некоторым составам преступлений, с последующим снятием судимости. Просит учесть, что дело рассмотрено в особом порядке, в содеянном он раскаивается, сожалеет о случившемся.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона при постановлении приговора в особом порядке и назначении наказания по правилам главы 40 УПК РФ не допущено.
При назначении наказания судом учитывались все влияющие на его вид и размер обстоятельства, соблюдены положения статей 6, 43, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Наказание является справедливым. Соблюдены положения ст.70 УК РФ.
Судом не только признаны, но и учтены при определении наказания все смягчающие обстоятельства, в том числе, те, на которые указывается в кассационной жалобе- состояние здоровья. Аналогичные доводы о несправедливости назначенного наказания были судом отражены и проверены при апелляционном рассмотрении дела, с которыми следует согласиться.
Мотивировано судом и наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку на момент их совершения - судимость по приговору от 22.12.2014г. не была погашена (условное осуждение отменялось осужденный направлялся для отбывания наказания 13.12.2016г. по постановлению от 07.04.2016г.).
Вопреки доводам жалобы, оснований для применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг." от 24.04.2015г. у суда не было, поскольку согласно п.6 настоящего постановления под его действия подпадают лица, совершившие преступления до дня его вступления в силу. Преступления по настоящему приговору совершены Кочетовым после вступления в действие названного акта- в период времени с 17 августа 2014 года по 09 ноября 2015 года, в период времени с 22 октября 2015 года по 23 октября 2015 года, 30 января 2016 года, 12 февраля и 26 февраля 2016 года.
Не мог быть применен и акт амнистии по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.232 УК РФ совершенному в период времени с 18 января по 23 марта 2015 года, поскольку в силу п.13 не распространяется действие настоящего постановления на осужденных, совершивших преступление, предусмотренное статьей 232 УК РФ.
Не имелось оснований и для применения названного акта об амнистии по приговору от 22.12.2014г. по указанным выше основаниям (в силу п.13 постановления), которым Кочетов А.А. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку с учетом положений пунктов 10, 11 Постановления о порядке применения амнистии акт об амнистии не подлежит применению в отношении указанного лица, если хотя бы на одно из преступлений, входящих в совокупность, распространяются ограничения на применение амнистии. На лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 232 УК РФ не распространяется названный акт об амнистии.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Кочетова Александра Анатольевича на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области 21 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 13 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья
Смоленского областного суда Т.А.Фурман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка