Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 13 июня 2019 года №4У-491/2019, 44У-98/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июня 2019 года Дело N 44У-98/2019
президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.
членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.
при секретаре Вологдине Ю.И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Борисенко А.А. на приговор Черновского районного суда г.Читы от 21 декабря 2016 года, которым
Борисенко А.А., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый,
- 12 февраля 2016 года Черновским районным судом г.Читы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
осужден по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ ( по краже у потерпевшего ФИО1 28 марта 2016 года) к 2 годам лишения свободы; по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ ( по краже у потерпевшего ФИО2) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Борисенко А.А. возложены обязанности: не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию в дни и часы, установленные данным органом.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей Борисенко А.А. с 18 апреля 2016 года по 26 августа 2016 года.
Приговор Черновского районного суда г.Читы от 12 февраля 2016 года в отношении Борисенко А.А. постановлено исполнять самостоятельно.
Борисенко А.А., родившийся <Дата>
<Дата> в <адрес>, не судимый,
осужден по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у потерпевшего ФИО1. 28 марта 2016 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у потерпевшего ФИО2) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у потерпевшего ФИО3 ) к 2 годам лишения свободы; по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у потерпевшего ФИО1 30 марта 2016 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Борисенко А.А. возложены обязанности: не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию в дни и часы установленные данным органом.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей Борисенко А.А. с 14 апреля 2016 года по 26 августа 2016 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 10 января 2017 года.
В кассационной жалобе осужденного Борисенко А. А. поставлен вопрос об изменении приговора суда.
В отношении Борисенко А.А. приговор пересматривается в ревизионном порядке в соответствии с положениями ч.2 ст.401.16 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Борисенко А. А. поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении приговора, президиум
установил:
Борисенко А.А. и Борисенко А.А. признаны виновными и осуждены за тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему; тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему; кроме того, Борисенко А. призван виновным в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО3 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, а также совершение тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступления совершены 28 марта и 30 марта 2016 года в г.Чите при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Борисенко А. А. просит пересмотреть приговор в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Излагая обстоятельства совершения кражи имущества принадлежащего потерпевшему ФИО1 как они установлены судом, полагает, что суд дал неправильную юридическую оценку содеянному. Согласно приговору, он и Борисенко А. похищенное из гаража имущество, принадлежащее ФИО1. перенесли в баню на этом же дачном участке, намереваясь прийти за ними позже, далее, как изложено в приговоре, с похищенным имуществом Борисенко А. и А. скрылись с места происшествия, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 8750 рублей, таким образом, суд допустил противоречие в приговоре. Согласно материалам дела, потерпевший ФИО1. обнаружив похищенные вещи в бане перенес все в дачный дом, а 30 марта 2016 года кражу имущества из дома совершил его брат, Борисенко А. один. Поскольку преступление не было доведено до конца, имущество осталось на территории дачного участка и он не имел возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, просит исключить осуждение по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ и снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Борисенко А. А. президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Борисенко А.А. и Борисенко А.А. в совершении преступлений обоснованы приведенными в приговоре доказательствами и не вызывают сомнений.
Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия осужденных Борисенко А. и Борисенко А. по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ ( по краже имущества у ФИО2), действия Борисенко А. по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ по хищению имущества у потерпевшего ФИО3 и потерпевшего ФИО1 30 марта 2016 года.
Вместе с тем, приговор в части осуждения Борисенко А. и Борисенко А. за кражу имущества у потерпевшего ФИО1 28 марта 2016 года подлежит измненению.
Согласно ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
По данному делу эти требования закона не соблюдены в полной мере.
Как следует из приговора, в котором дается описание преступного деяния, 28 марта 2016 года Борисенко А. и Борисенко А. проникли в гараж принадлежащий потерпевшему ФИО1 откуда похитили два велосипеда марки "Стелс" стоимостью 4000 рублей каждый, баллон из под пропана стоимостью 500 рублей, топор стоимостью 150 рублей, удлинитель стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 8750 рублей. Похищенное имущество перенесли в помещение бани расположенной на этом же дачном участке, куда намеревались прийти позже и забрать указанные вещи. Далее как изложено в приговоре, с похищенным имуществом Борисенко А. и Борисенко А. с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.
Между тем, согласно материалам уголовного дела, потерпевший ФИО1 приехав на дачу после 28 марта 2016 года и обнаружив свое имущество, а также вещи, не принадлежащие ему, баллон, газонокосилку и реечный домкрат в бане, перенес все в дачный дом, где оставил, закрыв дом на замок. 30 марта 2016 года Борисенко А. вернувшись один к месту совершения кражи и не обнаружив вещи в бане, проник в дачный дом ФИО1 откуда похитил два велосипеда марки "Стелс", баллон из под пропана, топор, удлинитель, а также ранее похищенное имущество принадлежащие ФИО2: газовый баллон, газонокосилку, реечный домкрат.
Из вышеизложенного следует, что Борисенко А. и Борисенко А. покушались на тайное хищение имущества ФИО1 28 марта 2016 года, но не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам.
С учетом этих обстоятельств, действия осужденных Борисенко А. и Борисенко А. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему ФИО1 значительного ущерба, с назначением наказания с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ поскольку суд учел при назначении наказания Борисенко А. смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, Борисенко А. предусмотренное п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ.
Кроме того, из объема похищенного имущества 30 марта 2016 года в части обвинения Борисенко А. в краже имущества у ФИО1 подлежит исключению хищение газового баллона, газонокосилки и реечного домкрата принадлежащего ФИО2, поскольку указанное имущество включено в объем похищенного имущества у потерпевшего Демьяненко 28 марта 2016 года.
Указанное не влечет смягчение назначенного Борисенко А. наказания за преступление совершенное 30 марта 2016 года, поскольку не снижает степени общественной опасности содеянного им, не уменьшает объем фактически содеянного и не влечет переквалификации преступления.
С учетом вносимых изменений и снижения наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, снижению подлежит наказание, назначенное осужденным по совокупности преступлений.
Иных оснований для внесения изменений в приговор президиум не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает таковых и президиум.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Борисенко А.А. удовлетворить частично.
Приговор Черновского районного суда г.Читы от 21 декабря 2016 года в отношении Борисенко А. А. и Борисенко А.А. изменить, переквалифицировать действия осужденных с п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ ( по краже имущества у потерпевшего ФИО1 28 марта 2016 года) на ч.3 ст.30, п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Борисенко А.А. с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30, п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158; п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Борисенко А.А. назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.
Борисенко А. А.чу с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30, п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158; п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158; п.п. "б,в" ч.2 ст.158; п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Борисенко А. А.чу назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года.
Исключить из объема похищенного имущества Борисенко А.А. 30 марта 2016 года: газовый баллон, газонокосилку и реечный домкрат принадлежащие потерпевшему ФИО2
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка