Постановление Президиума Пермского краевого суда от 23 марта 2018 года №4У-491/2018, 44У-65/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N 44У-65/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 2 мая 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Бедина Дмитрия Николаевича, родившегося дата в ****, судимого:
23 ноября 2011 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 декабря 2011 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
9 августа 2012 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 октября 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
27 августа 2012 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
12 сентября 2012 года Кировским районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
4 декабря 2012 года Кировским районным судом г. Перми по пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;
6 февраля 2013 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцев лишения свободы, по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 1 июля 2016 года условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня;
3 ноября 2016 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы:
9 декабря 2016 года Губахинским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 26 января 2017 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и постановлено:
в приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров Дзержинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2011 года и от 9 августа 2012 года, отказать;
по приговору Кировского районного суда г. Перми от 27 августа 2012 года освободить Бедина Д.Н. от уголовной ответственности и от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления в отношении С1. и Б.) в связи с декриминализацией деяния, по ч. 2 ст. 69 УК РФ снизить наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы;
по приговору Кировского районного суда г. Перми от 12 сентября 2012 года освободить Бедина Д.Н. от уголовной ответственности и от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Ж.), по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении М.) в связи с декриминализацией деяния, по ч. 2 ст. 69 УК РФ снизить наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы;
по приговору Кировского районного суда г. Перми от 4 декабря 2012 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить наказание до 4 лет 8 месяцев лишения свободы;
по приговору Кировского районного суда г. Перми от 6 февраля 2013 года освободить Бедина Д.Н. от уголовной ответственности и от наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления в отношении Ф. и К.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении С2.) в связи с декриминализацией деяния, по ч. 2 ст. 69 УК РФ снизить наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы;
по приговору Кировского районного суда г. Перми от 3 ноября 2016 года по ст. 70 УК РФ снизить наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
считать Бедина Д.Н. осужденным по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 9 декабря 2016 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 26 января 2017 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., осужденного Бедина Д.Н., адвоката В. в его защиту об удовлетворении кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационном представлении заместитель прокурора ставит вопрос об отмене судебного решения указывая, что судом не принято во внимание, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, согласно которым санкции статьей, по которым осужден Бедин Д.Н., дополнены таким видом наказания, как принудительные работы, которые применяются с 1 января 2017 года, что улучшает положение осужденного и является основанием для снижения ему наказания как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров по правилам ст.ст. 69, 70 УК РФ. Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления ошибочно указано, что по приговору Дзержинского районного суда от 23 ноября 2011 года Бединым Д.Н. причинен значительный материальный ущерб потерпевшему Л. на сумму 70000 рублей, хотя за данное преступление Бедин Д.Н. не осужден.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Эти требования закона судом первой инстанции при пересмотре приговоров в отношении Бедина Д.Н. надлежащим образом не выполнены.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного Бедина Д.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, принял решение об его освобождении от наказания по приговорам Кировского районного суда г. Перми от 27 августа 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления в отношении С1. и Б.), от 12 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Ж.), по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении М.), от 6 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления в отношении Ф. и К.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении С2.) в связи с декриминализацией деяния и снижении наказания, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.
При этом, не усмотрев оснований для замены Бедину Д.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не принял во внимание то обстоятельство, что введение в санкцию чч. 1,2 ст. 158, чч. 1, 2 ст. 159 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ такого вида наказания, как принудительные работы, которые применяются с 1 января 2017 года, также улучшает положение осужденного и не решилвопрос о снижении наказания.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления неверно указано, что по приговору Дзержинского районного суда от 23 ноября 2011 года Бединым Д.Н. причинен значительный материальный ущерб потерпевшему Л. на сумму 70000 рублей, поскольку за данное преступление он не осужден.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства Бедина Д.Н. суд не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ, что является существенным нарушением уголовного закона и влечет отмену обжалуемого постановления с передачей дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 мая 2017 года в отношении Бедина Дмитрия Николаевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка