Постановление Президиума Рязанского областного суда от 29 января 2019 года №4У-491/2018, 44У-54/2018

ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 44У-54/2018
Президиум Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего - Сапуновой Е.В.,
Членов президиума: Морозовой Н.В., Сафроновой Т.В., Чернышова В.В., Яковлевой Л.А.,
при секретаре - Шевченко М.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Скопича Константина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 15 января 2018 года, апелляционное постановление Рязанского областного суда от 03 апреля 2018 года,
В кассационной жалобе осужденный Скопич К.А. просит пересмотреть вышеназванные судебные решения в связи с их незаконностью, необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Скопича К.А., основания вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осужденного Скопича К.А. и адвоката Вилковой М.Н. в защиту интересов осужденного Скопича К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного об изменении судебных решений и смягчении назначенного Скопичу К.А. наказания, мнение заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И., полагавшего, что судебные решения подлежат изменению со смягчением назначенного Скопичу К.А. наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Скопич К.А. осужден приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 31 марта 2016 года по ч.1 ст.228.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же осужден приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 15 000 рублей.
Он же осужден приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 26 ноября 2015 года по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Осужденный Скопич К.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Лыткаринского городского суда Московской области от 26 ноября 2015 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 431-ФЗ), в обоснование указав, что в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, положения УК РФ в части которых применяются с 01 января 2017 года, что в соответствии со ст.10 УК РФ улучшает его положение.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Скопич К.А. свое ходатайство поддержал.
Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 15 января 2018 года ходатайство осужденного Скопича К.А. о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу - удовлетворено. Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 26 ноября 2015 года в отношении Скопича Константина Анатольевича приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные акты Российской Федерации" (в редакции ФЗ N 431 от 28 декабря 2013 года). Снижен Скопичу К.А. срок наказания по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 26 ноября 2015 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 месяц лишения свободы, то есть до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 месяц лишения свободы, то есть до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 месяц лишения свободы, то есть до 1 года 5 месяцев лишения свободы, общий срок наказания, назначенный с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, снижен до 1 года 4 месяцев лишения свободы, а общий срок наказания, назначенный приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 31 марта 2016 года с учетом ст.70 УК РФ, снижен до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
Апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 03 апреля 2018 года постановление районного суда изменено. Постановлено: снизить Скопичу К.А. срок наказания по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 26 ноября 2015 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с 1года 6 месяцев до 1 года 3 месяцев лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 3 месяцев лишения свободы, по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ снижено наказание до одного года четырех месяцев лишения свободы. А общий срок наказания, назначенный приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 31 марта 2016 года с учетом ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, снижен с пяти лет шести месяцев лишения свободы до пяти лет трех месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Скопич К.А. просит пересмотреть вышеуказанные судебные решения, поскольку суд не в полной мере смягчил наказание и не взял во внимание тяжкое заболевание - туберкулез легких. Полагает, что у суда имелись все основания для применения к нему положений ст. ст. 75,76,76.2 УК РФ, а так же ст. 15 ч. 6 и ст. 64 УК РФ. Просит учесть отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств, а так же учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие заболевания - двухстороннего туберкулеза легких, характеристику с места работы, ходатайство потерпевшей об отмене или смягчении наказания. Указывает о необходимости значительного смягчения или отмены наказания и о приведении приговора в соответствие с ФЗ N 323-ФЗ от 03.07.2016 года применительно к ст. 76.2 УК РФ.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 379, 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N4-П от 20 апреля 2006 года разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, не только Особенной, но и Общей его части.
Выполняя требования указанного закона, суд справедливо учел, что Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года в санкцию ст. 158 ч.ч. 2, 3 УК РФ было введено наказание в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, которое применяется с 1 января 2017 года. Принудительные работы применяются за совершение преступлений небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. При назначении наказания более 5 лет лишения свободы принудительные работы не применяются.
Скопич К.А. осужден Лыткаринским городским судом Московской области от 26 ноября 2016 года за три эпизода преступлений средней тяжести, предусмотренные п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы не более пяти лет.
Ограничения, предусмотренные ч.7 ст.53.1 УК РФ, при которых принудительные работы не применяются, судом не установлены.
Верно суждение суда о том, что введение в качестве альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ по ч.2 ст. 158 УК РФ улучшает положение осужденного, таким образом наказание по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 26 ноября 2015 года подлежит смягчению.
Справедливо суждение суда, что другие изменения, внесенные в уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом N 420-ФЗ, не являются основанием для пересмотра приговора суда, поскольку приговор суда постановлен в период действия ФЗ N 420-ФЗ. Вследствие издания нового ФЗ N 323 от 03.07.2016 года также не имеется оснований для пересмотра приговора суда.
Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ наказание в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы в санкции ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ не вносились, поэтому оснований для снижения наказания по приговорам Лыткаринского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 года и от 31 марта 2016 года по этим статьям закона, как правильно указал суд, не имеется, как не имеется оснований к изменению категории преступлений как по данным приговорам, так и по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 26 ноября 2015 года.
Между тем, полагаю, что при принятии решения в порядке ст. 10 УК РФ по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 26 ноября 2015 года судом нарушены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания. Так, при смягчении наказания судом не в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, имеющего <скрыто>, смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение причиненного вреда, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Судом апелляционной инстанции вышеперечисленные нарушения не устранены.
Допущенные нарушения закона существенным образом затрагивают интересы осужденного Скопича К.А.
В связи с изложенным президиум считает, что наказание, назначенное Скопичу К.А. приговором суда от 26 ноября 2015 года, как по каждому эпизоду, так и по совокупности преступлений в порядке рассмотрения дела в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит смягчению. На основании положений ст. 10 УК РФ, исходя из вышеперечисленных оснований подлежит смягчению и общий срок наказания, назначенный приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 31 марта 2016 года по правилам ст. 70 УК РФ.
Вопрос о возможном применении ст. ст. 75, 76, 76.2, 15 ч.6, 64 УК РФ разрешается в порядке глав 47, 47.1, 48.1 УПК РФ по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 26 ноября 2015 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Скопича Константина Анатольевича удовлетворить частично.
Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 15 января 2018 года, апелляционное постановление Рязанского областного суда от 03 апреля 2018 года изменить.
Назначенное Скопичу К.А. наказание по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 26 ноября 2015 года по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, смягчить до 1 года 1 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Скопичу К.А. назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 31 марта 2016 года частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 26 ноября 2015 года, окончательно назначить Скопичу К.А. наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: Е.В.Сапунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка