Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 4У-486/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N 4У-486/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Анисимова Е.В., поданную на приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 29 апреля 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 29 апреля 2016 года,
АНИСИМОВ Е.В., (дата), <...>, не судимый,
осуждён по ч.3 ст.30 и п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ст.64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы за каждый эпизод.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Срок наказания исчисляется с (дата), с зачётом в него времени содержания под стражей с (дата) по (дата) .
Решена судьба вещественных доказательств.
По уголовному делу осуждена также Е., приговор в отношении которой не обжалуется и не пересматривается.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Анисимов Е.В. признан виновным, при установленных в приговоре обстоятельствах, в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере.
В кассационной жалобе осуждённый Анисимов Е.В. считает приговор суда справедливым, не выходящим за рамки УК РФ. Однако, отмечает, что за время отбывания наказания изменилось его семейное положение. По его вине суд не смог учесть наличие у него заболевания. При установлении обстоятельств, смягчающих наказание, суд не сослался в приговоре на ст.61 УК РФ. Свою вину он признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, твёрдо встал на путь исправления, трудоустроен. Просит снизить назначенное наказание.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку.
Выводы суда о виновности осуждённого в совершении инкриминированных ему преступлений, основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда, не оспариваются автором жалобы, так же, как и квалификация его действий, которая является правильной.
Наказание Анисимову Е.В. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им двух умышленных особо тяжких преступления; удовлетворительной характеристики; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <...>, состояние здоровья, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, признана судом исключительной, явилась основанием для применения к осуждённому положений ст.64 УК РФ, и назначении ему наказание ниже низшего предела санкций статей УК РФ.
Признание обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, является правом, а не обязанностью суда. Вместе с тем, наличие отклонений в состоянии здоровья подсудимого признано обстоятельством, смягчающим его наказание, учитывалось судом при назначении наказания, и повторно учитываться не может по конкретному заболеванию, либо при выявлении каких-либо новых заболеваний.
Отсутствие в приговоре ссылки на ст.61 УК РФ не является основанием для изменения приговора суда, поскольку обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в жалобе, были не только известны суду, но и признаны им смягчающими наказание Анисимова Е.В., учитывались судом, в своей совокупности признаны исключительными. Остальные обстоятельства, приведённые осуждённым в кассационной жалобе, не являются основанием для пересмотра приговора суда в кассационном порядке.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осуждённому положений ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории совершённых преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание Анисимову Е.В. назначено с учётом требований ч.1 ст.62, ст.64 и ч.3 ст.66 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены, либо изменения приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённому АНИСИМОВУ Е.В. в передаче кассационной жалобы, поданной на приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 29 апреля 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
