Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 4У-486/2018, 44У-64/2018
ПРЕЗИДИУМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 44У-64/2018
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Ерофеева А.В.
членов президиума: Винеля А.В., Коршуновой Л.А., Макаровой Н.Н., Перова А.Е.
при секретаре Шутиковой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Котлярова В.В. о пересмотре приговора Рославльского городского суда Смоленской области от 22 декабря 2016 года.
Заслушав доклад судьи Кива Г.Е. об обстоятельствах дела, содержании судебного акта, доводах кассационной жалобы, мотивах вынесения постановления о передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции; позицию заместителя прокурора Смоленской области Ступака А.А. об изменении итогового решения по делу, президиум
установил:
приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 22 декабря 2016 года:
Котляров В.В., (дата) года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 13 февраля 2004 года Рославльским городским судом Смоленской области с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 8 июня 2011 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением от 6 мая 2009 года, с последующими изменениями, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней;
- 11 августа 2009 года этим же судом с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 8 июня 2011 года, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В силу п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к окончательному наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением от 20 июня 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 2 дня;
- 29 апреля 2013 года этим же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
- 6 мая 2014 года этим же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2017 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлено о самостоятельном исполнении приговора от 29 апреля 2013 года;
- 10 июня 2016 года этим же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2017 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытых частей наказаний по предыдущим приговорам к окончательному наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
осужден с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ по ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 66-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 июня 2016 года к окончательному наказанию в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 22 декабря 2016 года, с зачетом времени, отбытого по приговору от 10 июня 2016 года с 25 ноября 2014 года до 22 декабря 2016 года.
По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден К., (дата) года рождения, в отношении которого вопрос о пересмотре судебного решения в кассационном порядке не ставится.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В последующем постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2017 года в приговор от 22 декабря 2016 года внесены изменения. Котляров считается осужденным к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы.
Постановлением этого же суда от 16 января 2018 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на оставшийся срок.
Обжалуемым приговором Котляров признан виновным в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.
Преступление им совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Свою вину в предъявленном обвинении он не признал.
Осужденный Котляров В.В. обратился с кассационной жалобой, где, не оспаривая фактических обстоятельств дела и юридической квалификации инкриминируемого деяния, называет итоговое решение незаконным в связи с существенным нарушением уголовного закона. Приводит доводы о том, что судом проигнорирован факт наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, что, по мнению автора, служит достаточным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Ставит под сомнение данные, характеризующие его как личность, утверждая о том, что таковые не соответствуют действительности. Полагает, что является субъектом амнистии от 24 апреля 2015 года по приговорам от 29 апреля 2013 года и 6 мая 2014 года. Указывает, что за время отбывания наказания вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном. Просит изменить приговор.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы Котлярова, суд кассационной инстанции - президиум Смоленского областного суда приходит к следующему выводу.
С учетом требований части 1 статьи 401.15 УПК РФ к основаниям изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке относятся существенные нарушения уголовного и уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исходдела.
По настоящему делу имеют место такие нарушения.
Совокупность согласующихся между собой доказательств, положенных в основу приговора, не оставляет сомнений в виновности Котлярова в совершении инкриминированного деяния при установленных судом обстоятельствах.
Его действия квалифицированы правильно в редакции соответствующего Федерального закона.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация содеянного, в жалобе не оспариваются. Оснований для удовлетворения изложенных в ней доводов не усматривается.
Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания,отражены в приговоре.
Назначенное Котлярову наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям стст.6 и 60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, с учетом смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Вместе с тем, по делу выявлены нарушения уголовного и уголовно - процессуального закона, выразившиеся в следующем.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается отуголовнойответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжестиистекли2 года. При этомсрокидавностиисчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Из части 3 этой же статьи следует, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает трех лет лишения свободы.
Котляров осужден по ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 66-ФЗ), максимальное наказание по которой составляет 1 год лишения свободы, в связи с чем вменённое ему преступление относится к категории небольшой тяжести.
Преступление им совершено 17 ноября 2014 года. Следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек 16 ноября 2016 года.
Как видно из представленных материалов, на стадии предварительного расследования течение срока давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 208 УПК РФ, в отношении Котлярова не приостанавливалось. Данных о том, что он уклонялся от суда, в материалах дела также не имеется (с 25 ноября 2014 года он находился под стражей).
Таким образом, на момент постановления приговора (22 декабря 2016 года) срок давности привлечения Котлярова к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, истек.
Исходя из ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основание прекращения уголовного преследования, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обнаруживается в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и в случае постановления обвинительного приговора освобождает осужденного от наказания.
Однако при наличии правовых оснований данный вопрос не обсуждался.
Изложенные нарушения влекут за собой внесение изменений в приговор.
В связи с освобождением осужденного от наказания за уклонение от административного надзора указание суда о назначении ему наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ) тоже подлежит исключению.
Поскольку Котляров отбывает наказание в виде реального лишения свободы по другому приговору от 10 июня 2016 года, с последующими изменениями, вопрос о мере пресечения в отношении него не обсуждается.
Затронутый в жалобе вопрос о применении в отношении него акта амнистии, изданного в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, по приговорам от 29 апреля 2013 года и 6 мая 2014 года, может стать предметом проверки в случае подачи осужденным отдельной кассационной жалобы на приговор от 10 июня 2016 года.
Руководствуясь стст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Смоленского областного суда
постановил:
приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 22 декабря 2016 года в отношении Котлярова В.В. изменить.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить его от наказания, назначенного по ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 66-ФЗ), в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Исключить указание о назначении ему наказания по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Считать Котлярова В.В. отбывающим наказание по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 10 июня 2016 года, с последующими изменениями.
Председательствующий президиума А.В. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
